Судья Ковалева Л.В. дело № 22 – 292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
при секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина В.А.. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 декабря 2010 года, которым:
Сорокин В.А., ранее судимый:
(дата) 2005 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Смоленска по ч.1 ст.116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от (дата) .2005 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) .2007 г. испытательный срок отменен и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней.
признан виновным и осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Сорокина В.А. в пользу С. в счет возмещения ущерба 6 000 рублей.
Меру пресечения осужденному Сорокину В.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13.12.2010 г. Зачтен срок содержания в ИВС с 14 по 16 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение адвоката Дмитриевой Е.Н., мнение прокурора Фомичева Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Сорокин В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с (дата) по месту своего жительства в ... г. Смоленска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сорокин В.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин указывает, что судом не учтено, что им не был пройден до конца курс лечения в Смоленской областной клинической больнице, а именно не сделана третья операция в отделение челюстно-лицевой хирургии. Утверждает, в связи с этим он испытывает огромные трудности при приеме пищи, а так же частые нестерпимые боли. Просит смягчить назначенное наказание, и применить к нему ст. 73 УК РФ.
В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенова Е.А. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу Соркина В.А.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Сорокина В.А по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не обжалуется
Судом учтены смягчающие обстоятельства Сорокину - явка с повинной, в связи с чем ему назначено наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом смягчающего вину обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие не снятой и не погашенной судимости, данных о личности виновного, судебная коллегия считает, назначенное судом наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Оснований для применения к Сорокину ст. 73 УК РФ так же не имеется.
Доказательств, препятствующих по состоянию здоровья содержание Сорокина под стражей, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 декабря 2010 года в отношении Сорокина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сорокина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Перов
Судьи:
Н.Н. Макарова
В.А. Яворский