Судья Тарасова М.А. дело № 22-471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В. на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного АНисимова А.Н., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 2 года 06 месяцев 20 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., мнение прокурора Петуховой В.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Анисимов А.Н. осужден (дата) 2005 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока (дата) 2005 года. Конец срока (дата) 2013 года.
Осужденный Анисимов А.Н. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 17 января 2011 года удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Анисимов за время отбывания наказания 11 раз поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в отношении с администрацией вежлив, тактичен. В случае условно-досрочного освобождения намеривается трудоустроиться и проживать по месту своей регистрации в г. Смоленске. Так же судом принято во внимание заключение психологического обследования осужденного и мнение администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
В кассационном представлении Заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. обращает внимание на то, что Анисимов за время отбывания наказания совершил нарушение режима содержания, за что ему объявлялся выговор. Обращает внимание на то, что Анисимов совершил особо тяжкое преступление, неотбытый срок является значительным. Утверждает, что своим поведением Анисимов не доказал своего исправления, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Анисимов А.Н. обращает внимание, что ему был объявлен «устный выговор», что свидетельствует о том, что к нему была применена мягкая мера наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Исследовав представленные материалы, в том числе и характеристику на осужденного Анисимова, заключение психологического обследования лаборатории исправительного учреждения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Анисимова, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, поддержавшего ходатайство, а также учел поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания, данные о его личности и, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенные в кассационном представлении обстоятельства исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.
В частности, взысканий Анисимов не имеет, имеет 11 поощрений, полученных им на протяжении пяти лет отбытия наказания, что указывает на стабильность его поведения.
В связи с этим, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного АНисимова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационное представление Заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Перов А.Е.
Судьи: Макарова Н.Н.
Яворский В.А.
в