Судья Тарасова М.А. дело № 22-472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В. на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного Коршунова А.В., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., мнение прокурора Петуховой В.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Коршунов А.В. осужден (дата) 2005 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока (дата) 2005 года. Конец срока (дата) 2012 года.
Осужденный Коршунов А.В. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 17 января 2011 года удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Коршунов за время отбывания наказания 2 раза поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий, за период отбывания наказаний, не имеет, в отношении с представителями администрации вежлив, тактичен, иска не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения намеривается трудоустроиться и проживать по месту своей регистрации в Руднянском районе Смоленской области.
В кассационном представлении Заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. обращает внимание на то, что согласно заключению психологической экспертизы исправительного учреждения Коршунову не рекомендован к условно-досрочному освобождению. Указывает на то, что Коршунов совершил особо тяжкое преступление, неотбытый срок является значительным, в связи с чем, считает, что своим поведением Коршунов не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Коршунов А.В. обращает внимание, что тяжесть совершенного преступления учитывается судом при назначении наказания, а при решение вопроса об условно-досрочном освобождении учитываться не может. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Коршунова, суд учел поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания, данные о его личности и, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенные в кассационном представлении обстоятельства исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении, в связи с чем, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не подлежат удовлетворению.
В частности, взысканий Коршунов не имеет, имеет 2 поощрения, полученных им в 2007 и 2010 годах за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что указывает на стабильность его поведения.
Ссылка прокурора на мнение психолога, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.
В связи с этим, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Коршунова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационное представление Заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Перов А.Е.
Судьи: Макарова Н.Н.
Яворский В.А.
в