Мировой судья Манакова О.В. дело № 22 – 299
Судья Хесин П.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
при секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова А.В., на апелляционное постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» от 18 ноября 2010 г. в отношении:
Карпова А.В., ранее судимого,
(дата) 2006 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 02.09.2009 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 01 месяц 28 дней.
осужденного по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 г. 4 месяца, с содержанием в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение осужденного Карпова А.В., адвоката Титовой С.С., мнение прокурора Фомичева Н.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 муниципального образования «Ярцевский район» от 18 ноября 2010 г. Карпов А.В. признан виновным по ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 68 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области данный приговор оставлен без изменения, а апелляционный жалобы осужденного Карпова А.В. и адвоката Пушкова Д.С., в защиту интересов осужденного, - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Карпов А.В. указывает, что судом были необоснованно признаны достоверными показания свидетелей Б., Е., К., И., М., С., которые не являлись очевидцами событий. Утверждает, что свидетелями событий являлись только Т. и Н. Считает, что каких либо объективных доказательств его вины. Наличие телесных повреждений и следов удушья у потерпевшей отсутствуют. Обращает внимание и на то, что показания потерпевшей противоречат показаниям свидетеля И.. Обращает внимание на то, что если бы потерпевшая боялась угрозы убийством, то не находилась бы с ним в одной квартире после посещения милиции. Просит приговор суда отменить, а его оправдать в совершении данного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина Карпова в угрозе убийством и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая Н.. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что (дата) 2010г. в вечернее время она услышала, как Карпов ругается с ее сестрой Т.. Она стала успокаивать Карпова, после чего, видя, что он не реагирует, ушла. Карпов зашел за ней в комнату, схватил за шею и стал душить, говоря при этом: «Я тебя все равно убью. Что ты думаешь, я тебя не задушу?». Данные угрозы она восприняла реально, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за шею руками и бил головой об стену.
Так же вина Карпова подтверждается показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседании, которая видела, как Карпов держал Н. руками за горло, душил ее и кричал что убьет.
Виновность его подтверждается и оглашенными показаниями свидетелей М., Б., А., К., Е. З.., Ш.
Данные свидетели были допрошены судом первой инстанции, их показания приведены в приговоре полно и объективно, им была дана надлежащая оценка как достоверным доказательствам и судом апелляционной инстанции.
Показания этих свидетелей согласуются и с показаниями непосредственных очевидцев произошедшего Т. и Н.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правильности приговора мирового судьи в части установления фактических обстоятельств произошедшего.
Диспозиция ч1. ст. 115 УК РФ.
Как установлено судом Карпов не только душил Н., но и ударил ее не менее трех раз головой о стену. Данные действия, по мнению судебной коллегии правильно расценены как побои.
Угроза убийством, по мнению судебной коллегии так же правильно оценена судом как реальная, исходя из иных совершенных при этом действий Карповым.
Наказание Карпову назначено в соответствии с требованиями закона, оно является обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Карпова А.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2010 г. и приговор мирового судья судебного участка № 26 муниципального образования «Ярцевский район» от 18 ноября 2010 г. в отношении Карпова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н.Макарова
В.А. Яворский
в