Судья Дворянчиков Е.Н. Дело № 22-3067
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулидова И.В. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08 октября 2010 года, которым
ГУЛИДОВУ ...,
отменено условное осуждение и постановлено исполнение назначенного по приговору суда наказания реально, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять Гулидову И.В. со дня заключения его под стражу.
Гулидов И.В. объявлен в розыск, производство которого поручено сотрудникам ОУР <данные изъяты> г.Смоленска.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Бортникова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.03.2010 года Гулидов И.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.116, ст.73 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
На осужденного Гулидова И.В. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, с установленной инспекцией периодичностью являться на регистрацию;
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №<данные изъяты> по Смоленской области А.Л. Агафонов обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Гулидова И.В., обосновав его тем, что осужденный скрылся от контроля УИИ, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.
Суд удовлетворил данное ходатайство по тем основаниям, что Гулидов И.В. скрылся от контроля УИИ и определил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Гулидов И.В. выражает несогласие с постановлением. Выводы суда о том, что он не являлся в УИИ №№ для регистрации и надлежащим образом был уведомлен о предстоящем судебном заседании, считает необоснованными. Указывает, что предупреждал УИИ №№ о работе в другом городе, звонил в сентябре в инспекцию с целью отметиться, в ноябре дозвониться не смог, поэтому попросил об этом мать, от которой и узнал о своем розыске. Утверждает, что сразу же приехал в г.Смоленск, хотел объяснить ситуацию и предоставить справку с места работы, но был задержан сотрудниками милиции; о предстоящем судебном заседании ему ничего известно не было, его об этом никто не предупреждал. Утверждает, что за время условного осуждения не допускал ни одного правонарушения, не состоит на учетах, от инспекции не скрывался, устроился на работу, аморального образа жизни не вел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Как видно из материалов дела, представление начальника УИИ было рассмотрено в отсутствие осужденного Гулидова И.В.
Суд указал, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы свидетельствуют о том, что Гулидов скрылся от контроля,, в связи с чем условное осуждение ему отменил.
Вместе с тем, учитывая доводы жалобы Гулидова, суд не в полной мере проверил обстоятельства отсутствия данного лица по месту его постоянного места жительства.
Из материалов дела следует, что Гулидов проживает совместно с матерью Гулидовой М.Ю., однако ее объяснения в представленных инспекцией материалах отсутствуют.
Показания матери осужденного могли существенно повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отмене условного осуждения Гулидову И.В. судебная коллегия считает преждевременным.
При новом рассмотрении дела суду надлежит принять все предусмотренные законом меры для вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения, при этом проверить доводы, изложенные осужденным Гулидовым И.В. в его кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 октября 2010 года в отношении ГУЛИДОВА ... отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Коваленко О.Ю.