Судья Клименко Н.Ю. дело № 22-421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные представление государственного обвинителя Тухватуллина Д.А. и жалобу осужденного Сидоренкова И.И.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 17 декабря 2010 года, которым
Сидоренков И.И., родившийся (дата) , ранее судимый:
осужден к лишению свободы с учетом требований с ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества О. (дата) , Е. (дата) , В. (дата) , В. (дата) , А. (дата) , филиала ОСАО (дата) ) – по каждому указанному эпизоду к 8 месяцам;
по ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества А. (дата) , П. (дата) , Т. (дата) , Р. (дата) , З. (дата) ) – по каждому указанному эпизоду к 1 году 5 месяцам без штрафа и ограничения свободы;
по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам покушений на хищение имущества Г. (дата) , Б. (дата) ) – по каждому эпизоду к 1 году 1 месяцу без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Д. (дата) , Н. (дата) , Т. (дата) , К. (дата) , И. (дата) , С. (дата) , Л. (дата) , К. (дата) , Д. (дата) , М. (дата) , Ч. (дата) , Б. (дата) , Я. (дата) , Л. (дата) , Ю. (дата) , Ф. (дата) , У. (дата) ) – по каждому указанному эпизоду к 1 году 5 месяцам без штрафа и ограничения свободы;
по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Т. (дата) , С. (дата) , П. (дата) , О. (дата) , М. (дата) , Д. (дата) ) – по каждому эпизоду к 1 году 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сидоренкову И.И. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Мера пресечения Сидоренкову И.И. оставлена прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 14.04.2010г.
Рассмотрены гражданские иски потерпевших. Решена судьба вещественных доказательств.
Сидоренков И.И. осужден за совершение 6 эпизодов краж, 5 эпизодов краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, 2 эпизодов покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, 17 эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, 6 эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены в период времени с (дата) по (дата) в городе Смоленске при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Сидоренкова И.И. и адвоката Кошкина С.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бортникова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Сидоренков И.И., не оспаривая виновности и правильной квалификации его действий, находит приговор суда в части назначенного ему наказания чрезмерно суровым. Указывает, что на предварительном следствии он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое не нарушал, способствовал изобличению других участников преступлений. Просит с учетом смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, удовлетворительной характеристики, признания им своей вины, а также исковых требований потерпевших, назначить ему условное наказание или снизить срок назначенного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тухватуллин Д.А., не оспаривает квалификацию действий Сидоренкова И.И., указывает, что при назначении окончательного наказания в соответствии с ст.308 УПК РФ не указал о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа за совершенные преступления. Кроме того, просит исключить из резолютивной части приговора указание о не назначении Сидоренкову дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что преступления совершены до вступления в законную силу положений уголовного закона, предусматривающих применение либо не применение наказания в виде ограничения свободы.
В возражениях на кассационное представление потерпевший Л. просит оставить приговор суда без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, а также возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия с Сидоренковым И.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сидоренкова И.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, пояснил в чем именно оно выразилось.
Сидоренков И.И. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Государственный обвинитель поддержал преставление заместителя прокурора Ленинского района Бортникова А.В. об особом порядке проведения судебного заседания.
Суд, исследовав характер и пределы содействия Сидоренкова И.И. следствию, согласно которому Сидоренков И.И. дал подробные, правдивые показания по существу уголовного дела о своей противоправной деятельности и роли других соучастников преступлений, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, благодаря его показаниям расследованы другие преступления, совершенные указанными лицами, пришел к обоснованному выводу о том, что Сидоренковым И.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Виновность Сидоренкова И.И. в совершении преступлений, за которые он осужден доказана и не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Сидоренкову И.И. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, судом учтены.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений – Сидоренков И.И. совершил 30 преступлений средней тяжести и 6 преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая интеллектуальная недостаточность с эмоционально поведенческими расстройствами, на учете у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание Сидоренкову И.И. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
Суд учел эти обстоятельства и назначил Сидоренкову И.И. наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкций статей инкриминируемых ему преступлений с учетом требований ч.2 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Назначенное Сидоренкову И.И. наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а поэтому оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о внесении изменений в резолютивную часть приговора подлежат удовлетворению.
Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми части 2,3,4 ст.158 УК РФ дополнены словами «с ограничением свободы, либо без такового». Данные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010 года.
Согласно положений статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, временем совершения преступления признается время совершения этого общественно опасного деяния (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Судом установлен период совершения преступлений с (дата) по (дата)
Таким образом, закон, который применил суд при назначении наказания Сидоренкову И.И. за преступления совершенные до 01.01.2010 года, ухудшил положение осужденного.
С учетом изложенного, в приговор судебная коллегия вносит соответствующие изменения.
Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении окончательного наказания не указал о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия находит необоснованными. Нарушений требований ст.308 УПК РФ при назначении Сидоренкову И.И. окончательного наказания судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 17 декабря 2011 года в отношении Сидоренкова И.И. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на назначение осужденному наказания «без ограничения свободы» по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т. (дата) ).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление государственного обвинителя Тухватуллина Д.А. и жалобу осужденного Сидоренкова И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Елизаров А.Р.