судья Штукина С.Е. дело №22-468/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыпкина Б.Б. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010 года, которым
ЦЫПКИНУ Б.Б.,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Фомичёва Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от (дата) , с изменениями от (дата) , Цыпкин Б.Б. осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.231, п.«а» ч.2 ст.231, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 и ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Цыпкина Б.Б., судом учтено признание вины, первая судимость, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, при назначении наказания также учтена положительная характеристика; обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Постановлением Сафоновского городского суда от 23 декабря 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку отсутствуют основания для снижения назначенного наказания. Суд указал на то, что наказание назначено с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, а именно: активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; наказание назначено в пределах санкций статей, в минимальном размере, с учётом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу.
В кассационной жалобе осужденный Цыпкин Б.Б. указывает, что Сафоновским городским судом не учтено то, что наказание ему назначено как за оконченное преступление. Отмечает, что наркотические вещества у него были изъяты из обращения, при этом хранящиеся у него наркотические вещества были им добровольно выданы. Однако, его действия не были переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ, как неоконченное. Указывает, что при пересмотре приговора и назначении наказания должны быть соблюдены требования Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление суда отменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Цыпкину Б.Б., судом учтено наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. Однако, оснований для снижения назначенного судом наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010 года в отношении ЦЫПКИНА Б.Б., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова