судья Новикова Н.Ф. дело №22-527/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Починковского района Карпушенкова А.В., поданное на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 14 января 2011 года, которым уголовное дело по обвинению
СТЕПЧЕНКОВА И.А.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
возвращено прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление обвиняемого Степченкова И.А. и мнение прокурора Петуховой В.В. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Починковского районного суда от 14 января 2011 года, уголовное дело возвращено прокурору Починковского района в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. По мнению суда, органом предварительного следствия не конкретизировано место совершения преступления, что не позволяет решить вопрос о территориальной подсудности дела.
В кассационном представлении прокурор Починковского района Карпушенков А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Считает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона; место совершения преступления определено, и нет оснований сомневаться в правильности определения территориальной подсудности уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены постановления суда в кассационном порядке, является нарушение уголовно-процессуального закона.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по уголовному делу местом совершения преступления указан 3-й км автодороги расположенный на территории Починковского района.
Согласно справки Администрации МО «Починковский район» № от (дата) , 3-й км автодороги , расположен на территории Починковского района.
Таким образом, у суда не было законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору. При возникновении у суда сомнений в правильности определения территориальной подсудности уголовного дела, суд мог и сам проверить указанные обстоятельства, без направления уголовного дела прокурору.
Постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в Починковский районный суд, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Починковского районного суда Смоленской области от 14 января 2011 года в отношении СТЕПЧЕНКОВА И.А., отменить, уголовное дело направить в Починковский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова