судья Штукина С.Е. дело №22-586/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.С., поданную на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 января 2011 года, которым
ИВАНОВУ С.С.,
осужденному (дата) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от (дата) , с изменениями от (дата) , Иванов С.С. осужден по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением от (дата) , испытательный срок продлён на 1 год;
Приговором от (дата) , Иванов С.С. осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года (судимость погашена).
Приговором от (дата) Иванов С.С. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей (отменено условное осуждение по приговору от (дата) .
Постановлением Сафоновского районного суда от 23 января 2011 года, Иванову С.С., отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей с (дата) по (дата) в срок лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.С. указывает, что (дата) он был задержан, (дата) его арестовали на два месяца, (дата) в отношении него был вынесен приговор по п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, которым он был осужден условно. Отмечает, что в отношении него не был продлён срок содержания под стражей по другому делу, и только (дата) ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Выражает несогласие с тем, что ему не зачли 6 месяцев содержания под стражей в срок лишения свободы, и то, что в обвинительном заключении говорится о наличии ранее судимости и ничего не говорится о том, что судимость погашена. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачёте времени содержания под стражей.
Суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова С.С. о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы. По приговору от (дата) , Иванов С.С. был задержан (дата) в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, (дата) постановлением суда Иванову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая (дата) постановлением суда изменена на подписку о невыезде. Судимость Иванова С.С. по приговору суда от (дата) погашена, при назначении наказания Иванову С.С. по приговору суда от (дата) эта судимость не учитывалась, поскольку отменялось условное осуждение только по приговору суда от (дата) , где в отношении Иванова С.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 января 2011 года в отношении ИВАНОВА С.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова