судья Штукина С.Е. дело №22-585/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илларионова А.П., поданную на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 января 2011 года, которым в связи с изменением законодательства в отношении
ИЛЛАРИОНОВА А.П.,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от (дата) , с изменениями от (дата) , Илларионов А.П. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Илларионов А.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора от (дата) и приговора от (дата) , и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесёнными в законодательство Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Постановлением Сафоновского районного суда от 20 января 2011 года, ходатайство Илларионова А.П. о пересмотре приговоров и снижении наказания удовлетворено:
Илларионов Алексей Петрович считается осужденным:
- по приговору от (дата) , с изменениями от (дата) , по ч.1 ст.62 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору от (дата) , по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Илларионов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, необоснованным, незаконным. Указывает, на несоблюдение Закона РФ при приведении в соответствие приговора от (дата) . Отмечает, что новое наказание не соответствует наказанию, назначенному по приговору суда первой инстанции, где была учтена степень общественной опасности совершённого им деяния, все данные о его личности, явка с повинной, помощь следствию, и ухудшает его положение. Автор жалобы считает, что нарушены требования Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Указывает, что окончательный срок наказания по ч.1 ст.105 УК РФ должен составлять 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит привести приговор от (дата) в соответствие в связи с внесением изменений в законодательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд правильно пересмотрел приговоры суда, приведя их в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и применив положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначил в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, мотивировал принятое решение, которое судебная коллегия признаёт правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 января 2011 года в отношении ИЛЛАРИОНОВА А.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова