Судья Малынская М.Н. Дело №22 – 489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алкина С.Г. (на день вынесения приговора имел фамилию «Никитин») на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 января 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Алкин С. о пересмотре приговора <.....> от 27 апреля 2007 года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Тарасова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление, выступление прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору <.....> от 27 апреля 2007 года:
Никитин С., <.....>:
осужденный 13 июня 2006 года <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <.....> от 13 июня 2006 года окончательно Никитину С.Г. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно свидетельству о заключении брака от (дата) Никитину С.Г. присвоена фамилия – «Алкин».
Осужденный Алкин С.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством о пересмотре приговора <.....> от 27 апреля 2007 года и снижении ему срока наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 января 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Алкин С.Г. выражает несогласие с принятым судом решением и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что по приговору судом первой инстанции смягчающими его наказание обстоятельствами признаны – признание вины и раскаяние в содеянном. Отмечает, что он активно способствовал раскрытию преступления, что суд фактически признал смягчающим наказание обстоятельством, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако суд этого не учел, ухудшив его положение.
В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Кудинова Д.Н. просит кассационную жалобу Алкина С.Г. оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения, как законное, обоснованное и справедливое.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий деяние, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Рассмотрев ходатайство Алкина С.Г. о пересмотре приговора <.....> от 27 апреля 2007 года и снижении наказания ввиду внесения в УК РФ изменений Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно оставил его без удовлетворения.
Судебная коллегия находит верным вывод суда, согласно которому оснований для пересмотра вышеуказанного приговора от 27 апреля 2007 года и внесения в него изменений не имеется.
Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, поскольку по приговору в действиях Никитина С.Г. (в настоящее время Алкина С.Г.) не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ не имеется.
Кроме того, судом правильно установлено, что изменений в часть 1 статьи 118 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Что касается несогласия осужденного с приговором ввиду непризнания судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке, в частности в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Вопреки доводам адвокатам Тарасова А.С. в ходе настоящего судебного разбирательства, нарушений требований закона при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденного не допущено.
Как усматривается из представленных материалов, Алкин С.Г. не ходатайствовал об обеспечении его непосредственного участия при рассмотрении судом его ходатайства о пересмотре приговора, также не просил о предоставлении ему адвоката.
Уголовно-процессуальный закон не содержит требований об обязательном участии осужденного, либо адвоката при разрешении судом вопросов в порядке исполнения приговора. Так, по смыслу ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного принимается судом.
В данном случае суд не усмотрел оснований для обязательного участия Алкина С.Г. в судебном заседании, с чем соглашается и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 января 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Алкина С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.