Судья Хлебников А.Е. Дело № 22 - 203
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воднева С.М.
на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2010 года, которым
ВОДНЕВ С.М,, гражданин Российской Федерации, со средне –специальным образованием, ранее судимый:
1. 21 марта 2008г. районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с последующим продлением) 3 года 4 месяца.
2. 07 июля 2009 г., этим же судом по ч.1 ст. 228, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 07 июня 2010г. на не отбытый срок 1 год 09 дней.
осужден:
- по ч.7 ст. 316 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору районного суда от 07 июля 2009 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Находится под стражей.
Срок наказания исчислен с 14 октября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., адвоката Шепетько Е.В., в поддержании доводов кассационной жалобы, просившую приговор отменить, заслушав мнение прокурора Болвачёвой И.В. выразившую несогласие с кассационной жалобой осужденного, просившую приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воднев С.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, смеси массой 0,60 грамма, содержащую в своем составе 3 метилфентанил 14.10. 2010 г.,
Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Воднев С.М. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Воднев С.М., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, в части назначенного наказания.
Считает, что суд не в полном объеме учел полное признание его вины, раскаяние в содеянном, имел постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны.
Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел его активное способствование следствию, добровольное сообщение о совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда, законным и обоснованным.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке не установлено.
Требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, не нарушены.
Квалификация действий осужденного является правильной.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наказание является справедливым и обоснованным.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего обстоятельства - наличия у Воднева С.М. опасного рецидива преступлений.
Признание вины, заявление о совершении преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления учтены в качестве смягчающего обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2010 г. в отношении Воднева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман