Судья Штукина С.Е. Дело № 22-252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей : Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – государственного обвинителя Конева И.В.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года, которым
Заремблюк А.А., , гражданин РФ, ранее судимый,
осужденный: 01.07.2008г. районным судом с учетом внесенных изменений кассационным определением областного суда от 19 августа 2008 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока: 1 июля 2008 г.,
конец срока: 30 июня 2011 г.,
переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выступление прокурора Болвачёвой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения ФБУ ИК- УФСИН России обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Заремблюка А.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд удовлетворил представление администрации, придя к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.78 УИК РФ, для перевода осужденного в колонию поселение, Заремблюк А.А. отбыл более ? части срока, назначенного судом наказания, встал на путь исправления.
В кассационном представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Отмечает, что осужденный Зареблюк А.А. за время отбывания наказания четыре поощрения из пяти получил в 2010г., т.е. не задолго до рассмотрения представления администрации о переводе его в колонию – поселение, осужден за совершение тяжкого преступления корыстного характера, ранее неоднократно судим, освобождался условно – досрочно, психолог рекомендовал его к переводу, лишь в случае строгого контроля со стороны оперативной службы.
Полагает, что Зареблюк А.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, не отбытый срок назначенного судом наказания является значительным.
В возражениях на кассационное представление осужденный Заремблюк А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационного представления, и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Принимая решение о переводе Заремблюка А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение суд, в соответствии с требованиями закона исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса в частности, данные о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и данные о его личности, его отношение к труду.
Суд установил, что по прибытию в учреждение Заремблюк А.А. был трудоустроен парикмахером жилой зоны, нарушений режима содержания не допускал, к труду относится добросовестно, за что имеет 5 поощрений, отбыл более 1/2 части срока, назначенного судом наказания, переведён на облегчённые условия содержания, на профилактическом учёте не состоит, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
С учётом всей совокупности данных о личности осужденного, подробно и полно приведенных в постановлении, судебная коллегия находит, что суд пришёл к обоснованному выводу о возможности перевода Заремблюка А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доводы кассационного представления о тяжести совершённого преступления, о значительности не отбытого срока наказания, указания на судимости, не могут быть учтены, так как изложенные обстоятельства находятся за рамками условий, предусмотренных ст.78 УИК РФ, необходимых для решения вопроса о переводе лица в колонию-поселение.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года о переводе осужденного Заремблюка А.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова