Судья: Фёдоров А.Н. Дело - №22-215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котлярова И.П.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 07 декабря 2010 г., в соответствии с которым,
КОТЛЯРОВУ И.П. ранее судимому,
осужденному: 07 декабря 2007 года районным судом с учетом внесенных изменений определением областного суда от 22 января 2008 г. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока назначенного наказания в порядке пересмотра приговора, за отсутствием оснований.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Бортникова А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Котляров И.П. осужден 07 декабря 2007 года приговором районного суда , с учетом внесенных изменений определением областного суда от 22 января 2008 г. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
При назначении наказания суд признал смягчающим наказание обстоятельством признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Постановлением Рославльского городского суда, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока назначенного наказания, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, ФЗ от 29.06.2009г. ФЗ № 141 за отсутствием оснований,
суд указал, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применялась.
В кассационной жалобе осужденный Котляров И.П. просит постановление суда отменить, снизив ему срок назначенного судом наказания.
Отмечает, что в ходе судебного заседания он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, им была написана явка с повинной, также он активно способствовал следствию в раскрытии преступления, и изобличению других участников, в связи, с чем назначенное ему наказание должно быть снижено в связи с внесенными изменениями в ФЗ от 29.06.2009г. № 141 – ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Оснований для снижения назначенного судом наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141- ФЗ, нет.
Как видно из приговора от 07.12.2007г., при назначении наказания суд первой инстанции не применял правила ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд в порядке ст. 397 УПК РФ, предусматривающей рассмотрение судом вопросов при исполнении приговора, не рассматривает вопрос о признании смягчающим того либо другого обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Рославльского городского суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 07 декабря 2010 г. в отношении Котлярова И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман