Судья: Степанов С.А. Дело № 22-382
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева М.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010 года, которым
АЛЕКСЕЕВУ М.В., гражданину РФ, ранее судимому,
осужденному:
27 февраля 2010 года городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
начало срока 27.02.2010 г.
конец срока 26.02.2012 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Петуховой В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Алексеева М.В. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Алексеев М.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство Алексеева М.В.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев М.В. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Считает, что наличие прежних судимостей не может являться основанием для отказа в условно – досрочном освобождении, заключение психолога, ничем не подтверждено.
Обращает внимание, что принимает участие в благоустройстве отряда, имеет поощрение, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий не имеет, поддерживает связь с семьей путем переписки.
Указывает, что стремится к трудоустройству, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.Г. Евсеев просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Наличие или отсутствие, у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Суд должен учитывать совокупность всех обстоятельств позволяющих прийти к убеждению, нуждается ли осужденный в полном отбытии назначенного судом наказания.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно примерным, что осужденный твердо стал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Наказание Алексеев М.В. отбывает с 27.02.2010 г. поощрение получено только 16.09.2010 г., незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения охарактеризовавшего осужденного как лицо, не вставшее на путь исправления.
Находящееся в материалах справка, выданная ООО л.д. 12 о трудоустройстве Алексеева М.В. при его условно-досрочном освобождении, самостоятельно без совокупности других учтенных судом обстоятельств об отказе в удовлетворении ходатайства, не является основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
Анализ данных о поведении осужденного, который не доказал своего стремления к исправлению, а единичное поощрение указанное выше не может быть к тому подтверждением, не позволяют сделать вывод, что Алексеев М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010 г. в отношении АЛЕКСЕЕВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: в Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман