Судья: Степанов С.А. Дело №22-383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левина П.Н.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 22 ноября 2010 г., в соответствии с которым,
ЛЕВИНУ П.Н.,
Смоленской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка от 15.04.2008 года, по которому он осужден по четырем эпизодам по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за отсутствием оснований.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Левин П.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка от 15.04.2008 года по четырем эпизодам по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, признание Левиным П.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений,отягчающим установил - наличие рецидива преступлений.
Постановлением Рославльского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижения срока назначенного наказания, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ от 29.06.2009г. ФЗ № 141 за отсутствием оснований для его пересмотра, поскольку при постановлении приговора был учен рецидив преступления.
В кассационной жалобе Левин П.Н. просит постановление суда отменить, снизив ему срок назначенного судом наказания.
Полагает, что судом не в полной мере исследованы все материалы дела, а также недостаточно учтена судебная практика Верховного Суда РФ и Смоленского областного суда.
Считает, что положения ст.62 УК РФ могут применяться также и в случае наличия отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что преступление совершено на бытовой почве, не несет существенной общественной опасности, т.к. не относится к категории тяжких.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Оснований для снижения назначенного судом наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29.06.2009г. ФЗ № 141, нет.
При назначении наказания судом первой инстанции требования ст. 62 УК РФ, не применялись, так как имело место, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.
При пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 62 УК РФ, которая не была применена при постановлении приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Таким образом оснований для отмены постановления Рославльского городского суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 22 ноября 2010 года в отношении Левина П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова