Судья Васькова Л.В. Дело № 22-641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Денисова А.В.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филашина Е.А. на постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года, которым:
отменено условное осуждение в отношении Филашина Е., осужденного по приговору <.....> от 14 ноября 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлено исполнить назначенное Филашину Е.А. наказание по приговору от 14 ноября 2008 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Филашину Е.А. постановлено исчислять с 07 февраля 2011 года.
Судом Филашину Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Марковой В.И. в поддержание кассационной жалобы осужденного, а также просившей об отмене постановления ввиду отсутствия оснований для отмены Филашину Е.А. условного осуждения, выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <.....> от 14 ноября 2008 года:
Филашин Е., <.....>, ранее судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в ОВД по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановлением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 июля 2009 года в отношении осужденного Филашина Е.А. продлевался испытательный срок на три месяца, с возложением дополнительной обязанности – не нарушать общественный порядок.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции <.....> обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Филашина Е.А..
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области постановлением от 07 февраля 2011 года удовлетворила представление начальника уголовно-исполнительной инспекции <.....> и отменила условное осуждение, назначенное Филашину Е.А. по приговору <.....> от 14 ноября 2008 года, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть в отношении него материалы и смягчить ему наказание, снизить срок, ссылаясь на его суровость.
В возражениях помощник прокурора Дорогобужского района Смоленской области Заруцкий В.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филашина Е.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из представленных материалов начальник уголовно-исполнительной инспекции <.....> обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Филашина Е.А., мотивируя его тем, что условно осужденный систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении вышеуказанного представления, оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Отменяя Филашину Е.А. условное осуждение, суд в постановлении перечислил основания, послужившие поводом для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, однако не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения и не мотивировал надлежащим образом свое решение.
Так, по мнению судебной коллегии судом не раскрыто в чем конкретно выразилась систематичность, исходя из требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ, нарушения общественного порядка, систематичность не исполнения Филашиным Е.А. возложенных на него судом обязанностей.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в постановлении суд ссылается на часть 3 статьи 73 УК РФ, положения которой не имеют отношения к рассматриваемому вопросу относительно отмены условного осуждения.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, как того требует закон, судом не мотивирован надлежащим образом, судебная коллегия на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменяет постановление судьи и направляет материал на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении следует дать всесторонний анализ представленным материалам, учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.: 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Филашина Е. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Филашина Е., <.....> – из-под стражи освободить.
Председательствующий: Денисов А.В.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.