Судья Бондаревич О.А. Дело № 22-627/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Волошина Е.К., Елизарова А.Р.
при секретаре Гаврикове В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационные жалобы осужденных Лизогубовой Ю.Г., Бурлуцкой Н.В., адвоката Андреевой Е.А. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 января 2011 года, которым
Бурлуцкая Н.В., ранее не судимая
осуждена по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Бурлуцкая Н.В. содержится под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 03 марта 2010 года.
Лизогубова Ю.Г., ранее не судимая
осуждена, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Лизогубова Ю.Г. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2011 года.
Малолетний ребёнок Лизогубовой Ю.Г. передана в Управление органа опеки и попечительства администрации Смоленского района Смоленской области для решения вопроса о её благоустройстве.
С осужденной Лизогубовой Ю.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда её защитника Пушкова Д.С..
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., мнение осужденных Бурлуцкой Н.В., Лизогубовой Ю.Г., адвокатов Кузиленковой Е.Э. и Андреевой Е.А., просивших о снижении назначенного осужденным наказания, прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Бурлуцкая Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Лизогубова Ю.Г. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере.
Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Бурлуцкая Н.В. вину признала, Лизогубова Ю.Г. признала вину частично.
В кассационной жалобе осужденная Бурлуцкая Н.В. выражает несогласие с приговором суда.
Указывает, что хотя она и лишена родительских прав, однако дети фактически находятся на её иждивении.
Обращает внимание, что на совершение преступления её толкнула сложная жизненная ситуация.
Просит учесть, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, помогала следствию, характеризуется положительно, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
В кассационной жалобе адвокат Андреева Е.А. в защиту интересов осужденной Бурлуцкой Н.В. просит об изменении приговора суда.
Обращает внимание на то, что Бурлуцкая Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно.
Полагает, что суд в достаточной мере не учёл, что на иждивении Бурлуцкой Н.В. находятся трое несовершеннолетних детей, поскольку фактически именно она занимается их воспитанием, несмотря на лишение родительских прав.
Считает назначенное по приговору суда наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Андреевой Е.А. государственный обвинитель Ганин А.В. считает доводы адвоката несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменений.
В кассационной жалобе осужденная Лизогубова Ю.Г. просит о снижении назначенного её наказания.
В обоснование своей позиции указывает, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, оказывала помощь следствию в изобличении других соучастников преступления.
Обращает внимание, что за время нахождения под подпиской о невыезде к административной и уголовной ответственности не привлекалась, была неофициально трудоустроена.
Просит учесть, что у неё родилась дочка, которая нуждается в уходе и воспитании.
Считает наказание, назначенное по приговору суда, чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.
Суд дал верную оценку исследованным доказательствам, и обоснованно квалифицировал действия осужденной Бурлуцкой Н.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, осужденной Лизогубовой Ю.Г. – по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.2281 УК РФ.
Виновность осужденных, а также квалификация их действий в настоящее время по делу не обжалуются.
Наказание осужденным назначено с учетом требований закона.
Так, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, их отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, в частности те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Суду первой инстанции не было представлено доказательств того, что осужденная Бурлуцкая Н.В. предпринимала попытки восстановления родительских прав, не представлено таковых и судебной коллегии.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о непризнании обстоятельством, смягчающим наказание Бурлуцкой Н.В., наличие на её иждивении малолетних детей.
Вместе с тем, суд назначил осужденной Бурлуцкой Н.В. наказание, не на много превышающее нижний предел, установленный санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения осужденным наказания, не связанного с лишением свободы, однако, на основании исследованных материалов дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Бурлуцкой Н.В. и Лизогубовой Ю.Г. невозможно без изоляции от общества.
Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения определён осужденным в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 января 2011 года в отношении Бурлуцкой Н.В., Лизогубовой Ю.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы по делу – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) А.Р. Елизаров