г.Смоленск 17 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Яворского В.А.
Судей: Елизарова А.Р.
Коваленко О.Ю.
при секретаре Павловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивкина А.А. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года, которым
Ивкин А.А., (дата)
осужден:
по ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ивкину А.А. по приговору от 06.12.2007 г. отменено.
На основании ст.161 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.12.2007 г. и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п. « в,г» ч.1 ст.62 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ивкину А.А. по приговору от 17.11.2008 г. отменено.
К наказанию, назначенному по ст.166 ч.2 п. «а» и ст.158 ч.2 п. «в,г» на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 6 месяцев присоединено наказание по приговору от 17.11.2008 г. и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.115 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
В соответствии со ч.1 ст.115 УК РФ, частично в виде 2 (двух) лет присоединено наказание, назначенное по приговору от 17.11.2008 г и в виде 02 (двух) лет 1 (одного) месяца по приговору от 06.12.2007 г., окончательно назначено Ивкину А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом постановлено срок наказания исчислять с 26 ноября 2008 г., зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Ивкина А.А. по стражей с 30 октября 2008 г. по 17 ноября 2008 г.
Приговором суда также осуждены Ивлев Е.Н., Чернышев А.Ю., Брызгунов Д.В. в отношении которых приговор суда не обжалован.
Судом в приговоре разрешены вопросы об избрании меры пресечения каждому из осужденных, о вещественных доказательствах, разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., объяснения осужденного Ивкина А.А. и его защитника адвоката Кузиленковой Е.Э., которая поддержала доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шишковой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда подсудимые признаны виновными в совершении в ... ряда преступлений:
Ивкин А.А. признан виновным в совершении (дата) грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у гр. Т, (дата) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества гр. Н с причинением значительного ущерба гражданину,
Ивлев Е.Н.признан виновным в совершении (дата) грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества гр. В с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,
Ивкин А.А., Ивлев Е.Н., Чернышев А.Ю., Брызгунов Д.В. признаны виновными в совершении (дата) угона, то есть неправомерного, без цели хищения, завладения автомобилем гр. Ю, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в причинении (дата) легкого вреда здоровью гр Г,
Ивлев Е.Н., Чернышев А.Ю. признаны виновными в совершении (дата) грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Из кассационной жалобы и дополнений к кассационной жалобе осужденного Ивкина А.А. следует, что он не согласен с приговором суда, поскольку доказательств его причастности к совершению угона автомобиля Ю не имеется, а положенные в основу обвинительного приговора показания Ивлева и явка с повинной Чернышева являются недопустимыми; ссылаясь на нормы ст.83, 75, 14 УПК РФ, полагает, что суд неправильно оценил доказательства, сделав вывод о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, сославшись на отсутствие объективных оснований к удовлетворению, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
По приговору суда Ивкин А.А., Ивлев Е.Н., Чернышев А.Ю., Брызгунов Д.В. признаны виновными и осуждены за совершение (дата) преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности осужденных истек, в связи с чем приговор суда в части осуждения Ивкина А.А., Ивлева Е.Н., Чернышева А.Ю., Брызгунова Д.В. по ч.1 ст.115 УК РФ подлежит отмене с прекращением производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Ввиду этого, а также учитывая то что при назначении наказания как в отношении Ивкина А.А., так и в отношении Ивлева Е.Н., судом при сложении назначенных наказаний с наказанием назначенным осужденным по предыдущим приговорам суда были применены нормы ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ с нарушением порядка последовательности данных норм УК РФ, приговор в части назначения наказания всем осужденным подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года в отношении Ивкина А.А., Ивлеева Е.Н., Чернышева А.Ю., Брызгунова Д.В. изменить.
Приговор в части осуждения Ивкина А.А., Ивлеева Е.Н., Чернышева А.Ю., Брызгунова Д.В. по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования
Ивкину А.А., на основании ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 06 декабря 2007 г. и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ окончательно назначить Ивкину А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Приговор от 17 ноября 2008 г. исполнять самостоятельно.
Ивлеву Е.Н. на основании п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28 июля 2008 г., назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ивлеву Е.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернышову А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание на назначение Брызгунову Д.В. наказания по ст.73 УК РФ Брызгунову Д.В., снизить до 2 (двух) лет.
В остальном приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий В.А. Яворский
Судьи А.Р. Елизаров
О.Ю. Коваленко
в