Судья Ткаченко Д.В. Дело № 22-525/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Волошина Е.К., Елизарова А.Р.,
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шилиной В.С. на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 21 января 2011 года, которым
Егоров П.В., , ранее не судимый
осужден:
- по ч.1 ст.157 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;
- по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Егорову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде Егорову П.В. оставлена до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., выступление прокурора Гайдуковой О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Егоров П.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также открытом хищении имущества А..
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Егоров П.В. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шилина В.С., не оспаривая виновности Егорова П.В. в содеянном, квалификации его действий, просит об изменении приговора суда.
Указывает, что действие ч.3 ст.69 УК РФ распространяется на случаи сложения наказаний, если хотя бы одно из совершённых по совокупности преступлений, является тяжким или особо тяжким.
Егоровым П.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, а потому, по мнению государственного обвинителя, при сложении наказаний должны были применяться положения ч.2 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч.1 ст.157 и ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении Егорову П.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, и пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Виновность осужденного в совершении преступлений, а также квалификация его действий, вид и размер назначенного наказания по делу не обжалуются.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд, как видно из постановления, назначил Егогрову П.В. наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку Егоров П.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
В то же время, суд в резолютивной части приговора допустил ссылку на назначение Егорову П.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие редакционные изменения в резолютивную часть приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 21 января 2011 года в отношении Егорова П.В. изменить.
Внести редакционные изменения в резолютивную часть приговора суда – указать на назначение Егорову П.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор суд оставить без изменений.
Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) А.Р. Елизаров