Судья Царькова И.В. Дело №22-204/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Волошина Е.К., Елизарова А.Р.,
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Макаровой Е.В., кассационные жалобы осужденного Черемисова М.В., а также в защиту его интересов адвоката Левшина А.В. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 декабря 2010 года, которым
Черемисов М.В. ранее судимый:
- 13 марта 2001 года по ч.1 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 декабря 2004 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 05 апреля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 10 декабря 2004 года окончательно на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 14 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 19 дней
осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 апреля 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Черемисов М.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 01 декабря 2010 года.
Шевченко А.В., ранее не судимый
осужден по ст.88 УК РФ, на 2 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения Шевченко А.В. в виде подписки о невыезде постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Столяров А.А., ранее не судимый
осужден:
- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по факту грабежа у Е. на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по факту грабежа у Е. во второй половине января 2010 года на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно Столярову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 01 декабря 2010 года.
Столяров Я.А., не судимый
осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., мнение адвоката Карпушенковой Н.М. в поддержание доводов кассационных жалоб осужденного Черемисова М.В. и адвоката Левшина А.В., адвокатов Ревенко Е.В. в защиту интересов Шевченко А.В., Архиповой Е.Л. в защиту Столярова Я.А., Титовой Н.С. в защиту Столярова А.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменений, выступление прокурора Гайдуковой О.В., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Черемисов М.В., Шевченко А.В. признаны виновными в грабеже группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Черемисов М.В., Шевченко А.В. полностью признали свою вину.
В кассационном представлении государственный обвинитель Макарова Е.В. просит об изменении приговора суда.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал своё решении о назначении Шевченко А.В. наказания без штрафа и без ограничения свободы, однако в резолютивной части не указал на назначение ему наказания без ограничения свободы.
Кроме того, обращает внимание, что судом ошибочно указана судимость Черемисова М.В. по приговору от 13 марта 2001 года, так как в настоящее время она погашена.
В кассационной жалобе осужденный Черемисов М.В. просит об изменении приговора.
По мнению осужденного, судом неверно определено наличие в его действиях особо опасного рецидива, так как он отбывал реальное лишение свободы только один раз.
Просит изменить ему вид исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Черемисова М.В. государственный обвинитель Макарова Е.В. считает доводы осужденного несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Левшин А.П. в защиту интересов Черемисова М.В. просит об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания.
Обращает внимание, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, однако не учёл, что роль Черемисова М.В. в совершении преступления не являлась ведущей и активной, в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, характеризуется Черемисов М.В. удовлетворительно.
Выражает сомнения в правильности вывода суда о назначении осужденному Черемисову М.В. местом отбывания наказания колонии особого режима.
Полагает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Левшина А.П. государственный обвинитель Макарова Е.В. считает доводы осужденного несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Потерпевшая Е. в своём заявлении, которое поступило в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда, просит строго Черемисова М.В. не наказывать, поскольку она с ним примирилась и претензий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка и квалификация по п.п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Виновность осужденных в совершении преступлений, а также квалификация их действий по делу не обжалуется.
При назначении Черемисову М.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Черемисову М.В. наказания.
Вид исправительного учреждения Черемисову определён в соответствии со ст.58 УК РФ.
Согласно ст.86 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Черемисов М.В. был осужден приговором от 10 декабря 2004 года в том числе и за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) к условной мере наказания. Однако условное осуждение было отменено, Черемисов М.В. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
Приговором от 05 апреля 2007 года Черемисов М.В. вновь судим за тяжкое преступление по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
В настоящее время Черемисов М.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Таким образом, судом верно определено наличие в действиях Черемисова М.В. особо опасного рецидива, а местом отбывания наказания назначена колония особого режима.
Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что вопрос о назначении осужденным дополнительного наказания обсуждался, судом подробно и правильно мотивирован вывод о том, что назначение осужденным штрафа или ограничения свободы нецелесообразно.
С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что необходимости во внесении изменений в резолютивную часть приговора суда в отношении Шевченко А.В., о чём просит в кассационном представлении государственный обвинитель, не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На листе приговора №7 в обоснование виновности осужденных содержится ссылка на показания Черемисова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу.
Однако, согласно действующего уголовно-процессуального закона, такое доказательство не может быть признано допустимым, потому судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку на него из описательно-мотивировочной части приговора суда.
Кроме того, в силу ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных условно, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Таким образом, судимость Черемисова М.В. по приговору от 13 марта 2001 года в настоящее время погашена, указание на нёё подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 декабря 2010 года в отношении Черемисова М.В., Шевченко А.В., Столярова Я.А., Столярова А.А. изменить.
Исключить из приговора указание на судимость Черемисова М.В. по приговору от 13 марта 2001 года.
Исключить из приговора ссылку на показания Черемисова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля.
В остальной части приговор суд оставить без изменений
Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) А.Р. Елизаров