Судья: Суворова В.Н. Дело № 22-544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько
на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 января 2011 года, которым
БЕСЧАСТНЫЙ Н.А,, гражданин РФ,
осужденный:
1. 23 августа 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы
начало срока 19.04.2005 г.
конец срока 18.04.2012 г.,
условно – досрочно освобожден от назначенного судом наказания на не отбытый срок 01 год 02 месяца 17 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Фурман Т.А., выступление прокурора Петуховой В.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда отменить, по доводам указанным в кассационном представлении, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство Бесчастного Н.А. и освободил его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок 01 год 02 месяца 17 дней, указав, что Бесчастный Н.А. доказал свое исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания отмечает, что осужденный в целом характеризуется положительно, твердо стоит на пути исправления, администрация колонии и психолог поддержали его ходатайство об условно – досрочном освобождении.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько ставит вопрос об отмене постановления суда, и направлении материала на новое судебное рассмотрение, в обосновании доводов кассационного представления указывает:
Бесчастный Н.А. за время отбывания наказания имеет 17 взысканий, 8 раз выдворялся в карцер, 1 раз в ШИЗО, отбывая наказание с 2005 г. первое поощрение получил лишь в 2008 г., большинство поощрений были получены им в 2009 – 2010г., т.е. накануне рассмотрения его ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Отмечает, что Бесчастный Н.А. совершил тяжкое насильственное преступление, свое исправление не доказал, не отбытый срок наказания является значительным, согласно заключения психолога условно – досрочное освобождение рекомендовано только после проведения психокоррекционных мероприятий.
В своих возражениях на кассационное представление осужденный Бесчастный Н.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и возражений на него судебная коллегия находит, постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Бесчастный Н.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, сделан без исследования всех данных о личности осужденного и его поведения в период всего срока отбывания наказания, а не отдельный период, когда он получал поощрения. Наказание отбывает с 19.04.2005 г., а поощрения получены им в период времени с 2008 г. по 2010 г.
В постановлении не исследован вопрос при условии условно-досрочного освобождения о трудоустройстве осужденного, справка от работодателя в материалах дела отсутствует, согласно приговора, ранее осужденный не работал.
Кроме того, суд не обосновал, что поведение осужденного было на протяжении всего периода отбывания наказания примерным, что он твердо стал на путь исправления.
Характеристика на осужденного выданная исправительным учреждением, в котором отбывает наказание, осужденный содержит перечисление количество нарушений допущенных Бесчастным Н.А. и количество поощрений, вывод администрации поддержавшей ходатайство осужденного не мотивирован. Согласно протокола судебного заседания суд исследовал два заключения подписанные начальником психологической службы Е.А. Шишко от 14.12.2010 г. (л.д. 6) в соответствии с которым было рекомендовано условно-досрочное освобождение осужденного после проведения коррекционных мероприятий, и аналогичное заключения без даты написания (л.д. 29) согласно которого не рекомендовано условно- досрочное освобождение, при этом не дана оценка указанным заключениям, не выяснены причины противоречий выводов.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным обоснованным, мотивированным как этого требует ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует исследовать и учесть все данные о личности и поведения осужденного за весь период отбытия наказания и принять законное, обоснованное, судебное решения
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 января 2011 г. в отношении БЕСЧАСТНОГО Н.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.А.Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова