Судья: Сабанцев М.М. Дело № 22-547
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладышева А.В.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010 года, которым
ГЛАДЫШЕВУ А.В., гражданину РФ, ранее судимому
осужденному:
30 июля 2008 года районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 с учетом ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
начало срока 06.06.2008 г.
конец срока 05.12.2011 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выступление прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Гладышева А.В. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в связи с тем что, за время отбывания наказания, Гладышев А.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство Гладышева А.В. обратил внимание на характеристику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, о нестабильности его поведения, учел данные о личности Гладышева А.В.
В кассационной жалобе осужденный Гладышев А.В. просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.
Отмечает, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, представитель администрации поддержал его ходатайство об условно – досрочном освобождении.
Обращает внимание, что трудоустроен на промышленной зоне, к труду относится добросовестно, занимает активную позицию в общественной жизни коллектива, делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, принимал участие по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, соблюдает режим содержания, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, иска не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину признал полностью, не имеет действующих взысканий, имеет одно поощрение.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Гладышева А.В. помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания, должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Гладышева А.В. в местах лишения свободы и о его личности.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный период, когда он получал поощрения, единственным поощрением (31.12.2009г.) снято ранее наложенное взыскание, обращая внимание, что осужденный не всегда соблюдал порядок отбывания наказания, нельзя сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно примерным, что Гладышев А.В., твердо стал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Вывод администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный о том, что Гладышев А.В. не нуждается в полном отбывании наказания не мотивирован. Согласно заключения начальника психологической лаборатории С.И. Кукушкина условно - досрочное освобождение Гладышеву А.В. не рекомендовано.
Из материалов дела не усматривается где Гладышев А.В. будет трудоустроен в случае условно – досрочного освобождения, согласно приговора ранее Гладышев А.В. не работал.
При таких обстоятельствах, обращая внимание, что в основу постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении приведены убедительные доводы, основанные на изучении материалов о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010г. в отношении ГЛАДЫШЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова