Судья: Сабанцев М.М. 22-545
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тешелкова Ю.П.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010 года, которым
ТЕШЕЛКОВУ Ю.П., гражданину РФ,
осужденному:
20 февраля 2008 года районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением этого же суда от 11 марта 2009 г. условное осуждение по приговору от 20 февраля 2008 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
начало срока 11.03.2009 г.
конец срока 10.09.2011 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Тешелкова Ю.П. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Тешелков Ю.П. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство Тешелкова Ю.П.
В кассационной жалобе осужденный Тешелков Ю.П. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что администрация ФБУ ИК – представила в отношении него не верные сведения, при рассмотрении его ходатайства об условно – досрочном освобождении на комиссии учреждения ФБУ – его ходатайство было полностью поддержано.
Отмечает, что на облегченных условиях содержания находится с сентября 2009 г., а не с 21 октября 2010 г., представитель администрации в судебном заседании указал не верные сведения.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Тешелкова Ю.П. помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания, должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в частности, данные о поведении Тешелкова Ю.П. в местах лишения свободы за весь срок отбытия наказания, а не за конкретный период, данные о личности осужденного.
Анализ данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период, когда осужденный был поощрен (23.09.09 г, 31.12.09.), последнее поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания получено им 30.08.2010г., т.е. непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении (18.11.2010 г.), не позволяет сделать вывод, что осужденный Тешелков Ю.П. не нуждается в полном отбывании наказания.
Из материалов дела не усматривается, где будет трудоустроен Тешелков Ю.П. в случае условно – досрочного освобождения, справка от работодателя о трудоустройстве Тешелкова Ю.П. в материалах дела отсутствует.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, согласно протокола судебного заседания суд исследовал характеристику, выданную администрацией колонии ФБУ – в отношении Тешелкова Ю.П., в которой указано, что администрация колонии не поддерживает его ходатайство об условно – досрочном освобождении, само по себе нахождение на облегченных условиях содержания самостоятельно без совокупности других учтенных судом обстоятельств об отказе в удовлетворении ходатайства, не является основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
Другие доводы кассационной жалобы также не опровергают правильность вывода суда.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тешелкова Ю.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2010г. в отношении ТЕШЕЛКОВА Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Фурман
Судьи: М.В.Курпас
Н.В. Журкова