Судья: Федоров А.Н. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Фурман Т.А., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Н., кассационную жалобу осужденного Алексеенкова А.С.
на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 28 декабря 2010 года, которым:
АЛЕКСЕЕНКОВ А.С. ранее судимый;
1. 05 августа 2002 года городским судом (с учетом внесенных изменений постановлением этого же суда от 03.01.2004г.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2005 г. по отбытию наказания,
2. 12 февраля 2009г. этим же судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 330, с учетом ч.3 ст.69, УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
3. 10 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
осужден: по ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору городского суда от 12 февраля 2009 г.
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказание по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка от 10 декабря 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Находится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 05 октября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 15 июля по 17 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи, Фурман Т.А., мнение прокурора Бортникова А.В., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Алексеенков А.С. признан виновным и осужден, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Н., 1955 года рождения.
Преступление, как установил суд, совершено 11 мая 2010 г. в г. Рославле Смоленской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Алексеенков А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Н. кухонным ножом один удар в область груди, вследствие чего причинил последнему
телесное повреждение в виде проникающей в плевральную полость, раны передней поверхности грудной клетки слева, с левосторонним парциальным пневматороксом, повлекшее тяжкий вред здоровья.
В судебном заседании Алексеенков А.С. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевший .Н. просит приговор изменить, снизить Алексеенкову А.С. срок назначенного судом наказания.
Обращает внимание на то, что сам спровоцировал Алексеенкова А.С. на ссору в ходе, которой последний нанес ему ножевое ранение. Алексеенков А.С. сразу вызвал ему скорую помощь, постоянно навещал в ЦРБ, покупал за свой счет медицинские препараты, помогал морально и материально, претензий к нему не имеет.
В кассационной жалобе осужденный Алексеенков А.С. просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение, либо снизить срок назначенного судом наказания.
Полагает, что при назначении ему наказания суд должен был применить ст. 62 УК РФ, не правомерно ему было отказано в ходатайстве о проведении независимой экспертизы по установлению тяжести вреда.
Обращает внимание, что ему не было вручено обвинительное заключение, при проведении заседания в особом порядке ему разъяснялось, что срок наказания не будет превышать 2/3 от максимального срока наказания предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Отмечает, что потерпевший был выписан из больницы через два дня, постоянно находился под его присмотром, претензий потерпевший к нему не имеет, просил не лишать его свободы.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Алексеенкова А.С. государственный обвинитель Серенкова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и возражений на жалобу осужденного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке не установлено
Квалификация действий осужденного является правильной.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оспаривающего тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему, ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть вследствие несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой, или апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседания следует, что Алексеенков А.С. вину признал в предъявленном обвинении полностью. Вопреки доводам кассационной жалобы не заявлял ходатайства о проведении повторной, либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы на предмет установления степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания не нарушены.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия в действиях Алексеенкова А.С. рецидива преступлений, наказание является справедливым и обоснованным.
Срок назначенного наказания – 3 года лишения свободы, приближен к максимально возможному при рецидиве преступления (2 года 8 месяцев), наказание и по совокупности приговоров является справедливым и соответствующим требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ.
Суд признал вопреки доводам кассационной жалобы смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, и учел их при назначении наказания, и при этом правильно не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанная норма закона применяется при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного в материалах дела имеется расписка (л.д. 118) о получении Алексеенковым А.С. 22 июля 2010 г. копии обвинительного заключения, получение копии обвинительного заключения подтверждено им и в ходе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 28 декабря 2010 года в отношении АЛЕКСЕЕНКОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеенкова А.С. и потерпевшего Синицына Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Авхимов
Судьи: Т.А. Фурман
Н.В. Журкова