Судья Степанов С.А. № 22 - 584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г. Смоленск.
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
В составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В. Макаровой Н.Н.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Георгиева В.К., кассационную жалобу осужденного Решетникова В.В.
на апелляционное постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года, которым,
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 21 Рославльского района Смоленской области от 20 мая 2010 года в соответствии, с которым
РЕШЕТНИКОВ В.В., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающий, ранее не судимый.
ГЕОРГИЕВ В.К., со средне – специальным образованием, работающий ОАО слесарем, ранее не судимый,
осуждены каждый по п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Исаенковой Л.И. просившую приговор отменить, ввиду несоответствия вывода суда, фактическим обстоятельствам дела установленных судом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Рославльского района от 20 мая 2010 года Решетников В.В. и Георгиев В.К. признаны виновными в незаконной порубке деревьев в лесах всех групп, группой лиц, в крупном размере.
Во второй половине июня 2009 г., в дневное время в лесном массиве сельского участкового лесничества колхоз имени в квартале №6, выдел №15 принадлежащего лесничеству филиал ОГУ не имея соответствующего разрешения на порубку деревьев (договора аренды земельного участка, договора купли- продажи лесного насаждения), Решетников В.В. и Георгиев В.К. по предварительному сговору с использованием пилы, незаконно произвели порубку 10 деревьев породы сосна, общим объемом 12,79 кубометров, 4 дерева породы ель, общим объемом 5,63 кубометра причинив лесному фонду с учетом штрафных санкций ущерб на общую сумму 152149 руб.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденные Решетников В.В. и Георгиев В.К. просят приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в их деяниях состава преступления.
Отмечают, что умысла на не законную вырубку деревьев у них не было, делянку для вырубки им выделили по договору, хотя оформленному на другое лицо.
Полагают, что ущерба их деяниями не нанесен, вырубка неклейменых деревьев произведена вынуждено, поскольку не было подъезда к помеченным деревьям, они произвели вырубку деревьев не сверх количества указанного в договоре, древесина являлась той же сортности и на той же делянке, т.е.я деревья являлись однородными.
Обращают внимание, что суд осмотра места вырубки не производил, приговор основан лишь на показаниях лесничего и представителя потерпевшего.
Считают, что их действия должны квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 8.25, 8.28 КоАП РФ. Имеют место гражданско-правовые отношения, на основании которых они должны солидарно нести ответственность за самовольную вырубку деревьев в размере 30 – кратной ставки платы за единицу объема древесины срубленных деревьев) т.е. как ненадлежащие выполнение условий договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия считает судебное решение, принятое в апелляционном порядке подлежит отмене.
В описательной части постановления неверно указана статья, по которой осуждены Решетников В.В. и Георгиев В.К. п.п. «а», «г» ч.2 ст. 269 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, установил совершение вырубки леса Решетниковым В.В. и Георгиевым В.К. без соответствующего разрешения на порубку деревьев (договора аренды лесного участка или договора купли продажи лесного насаждения), не проверил в полном объеме и не опроверг доводы осужденных, что они вырубку деревьев осуществляли на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 27 мая 2009 г. оформленного на А. (л.д. 11-19 т.1).
Суд не оценил в полном объеме показания А., подтвердившего доводы Решетникова В.В. и Георгиева В.К., что между ними была договоренность, что спиленный лес они поделят пополам, показания свидетеля Н. , участкового лесничего, который производил разметку деревьев согласно договору купли - продажи заключенным с А., вместе с Георгиевым В.К., при этом пояснил, что на практике это допустимо, производить выдел леса лицу не указанному в договоре, главное – наличие договора, и считал нарушением факт спила деревьев неклейменых, а не порубку деревьев без соответствующих документов.
Не дана оценка договору купли - продажи, и документам по характеристике и объему выделенной древесины.
Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 21 мая 2009 г. в лесном массиве сельского участкового лесничества колхоз имени в квартале №6, выдел №15, оформленного на .А. л.д. (11-19 т.1), оплата произведена за 23 куб. метра древесины, породы сосна 16, породы ель 5, всего 21 дерево.
По протоколу о лесонарушении №22 от 24 июня 2009 г. (л.д. 19-22 т.1) произведена самовольная рубка в лесном массиве сельского участкового лесничества колхоз имени « в квартале №6, выдел №15, 10 деревьев сосны и 4 дерева ели, отнесенных ко 2 группе леса, леса эксплутационные, согласно заявления лесничего (л.д. 4 т.1) масса самовольно срубленной древесины равна 18.42 м3.
Не были проверены доводы осужденных, что они хотя и срубили непомеченные деревья, но это были деревья одной сортности и на той же делянке, на которой остались не срубленные помеченные деревья, за которые произведена оплата по договору купли - продажи. По показаниям свидетеля Н. участкового лесничего следует, что на делянке осталось 20 клейменых деревьев.
Не проверено, соответствуют ли спиленные деревья, по сортности оставшимся не спиленным деревьям, не установлено и количество оставшихся на делянке не спиленных деревьев, не исследован вопрос возможен ли зачет оставшихся клейменных на делянке деревьев, за которое произведена оплата по договору купли - продажи, в счет возмещения ущерба за срубленные неклейменые деревья, и тем самым не проверена сумма ущерба.
Выяснение указанных обстоятельств, является существенным и может повлиять на выводы суда, при таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, дать полную оценку доказательствам и принять законное обоснованное справедливое судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 г., в отношении Решетникова В.В. и Георгиева В.К. отменить материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.Н. Макарова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман