Судья Бурляев В.А. № 22 - 583
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г. Смоленск.
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
В составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи кассационную жалобу осужденного Козлова А.В.
на апелляционный приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым,
приговор мирового судьи судебного участка № 55 Рославльского района Смоленской области от 29 июля 2010 года в соответствии, с которым
КОЗЛОВ А.В., ранее судимый:
1. 24.11.2008 г. городским судом по п.п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2. 29.12.2009 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, с учетом ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден: по ч.1 ст. 119, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
изменен:
исключено из описательно – мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Козлова А.В. рецидива преступлений, наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2010г., зачтено в срок отбывания наказания, срок отбытого наказания по приговору городского суда от 29 декабря 2009г.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав Козлова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаенковой Л.И. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи, с учетом внесенных изменений апелляционным приговором Козлов А.В. осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшего Ф.
Преступление совершено 15 июля 2009 г. в при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Козлов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим Ф. достал из кармана брюк складной туристический нож, направил его в сторону потерпевшего, высказывал в адрес последнего угрозы убийством, которые Ф. воспринял как реальные и опасался осуществления данных угроз.
В судебном заседании Козлов А.В. вину не признал, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.В., не оспаривая срок назначенного судом наказания, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, изменив режим содержания на колонию - поселения.
Отмечает, что в содеянном полностью раскаивается, активно способствовал следствию, отбыл более ? срока назначенного судом наказания, взысканий не имеет, посещал мероприятия воспитательного характера, делал правильные выводы.
Обращает внимание, что имеет семью, на иждивении его гражданской жены имеется несовершеннолетний ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Козлова А.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не установлено.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым не согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Правовая квалификация действий Козлова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ является правильной.
Вина Козлова А.В. в угрозе убийством потерпевшему Ф. подтверждается показаниями потерпевшего Ф., С., В., Н.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, указавшего на Козлова А.В. как на лицо, высказывающего в его адрес угрозу убийством.
Из показаний свидетеля С. следует, что она видела в руках Козлова А.В. нож, последний высказывал в адрес ее мужа Ф. угрозу убийством, проколол ножом колеса их машины.
Аналогичные показания дала свидетельница .В.
Свидетель Н. видел у Козлова А.В. складной нож, был свидетелем ссоры между Козловым А.В. и Ф.
Изложенные выше показания согласуются с письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого Козлов А.В. добровольно выдал нож (л.д. 9 – 10)
Заключением эксперта № от 05 октября 2009г. согласно которого, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков двух поверхностных ран правой руки, которые произошли от двукратного воздействия острого режущего предмета, типа ножа (л.д. 24).
Совокупность всех исследованных доказательств позволяла суду сделать вывод доказанности вины Козлова А.В. в высказывании в адрес потерпевшего угрозу убийством, у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказания назначено с учетом требований закона с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы Козлова А.В., вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы Козлову А.В. избран правильно, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Козлов А.В. осужден к лишению свободы с назначением наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров за совершенные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких (п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ).
Оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции по доводам указанным в кассационной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Рославльского городского суда от 23 ноября 2010 года г., в отношении КОЗЛОВА А.В, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
О.Ю.Коваленко
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман