отменено на новое рассмотрение

Судья: Данельчук Л.А. дело № 22 – 22-581/2011

10 марта 2011года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре Владимировой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего К., кассационное представление государственного обвинителя О.В. Прокофьевой на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 31 декабря 2010 года, которым

ЛАВРЕНТЬЕВ С,В. , не судимый,

осужден: по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, без возложения определенных обязанностей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав потерпевшего К., просившего приговор отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Исаенкову Л.И., поддержавшую кассационное представление, просившую приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия

Приговором суда Лаврентьев С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, как установил суд, совершено 7 июля 2008 г. в период времени с 15 до 19 час. Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес множественные удары руками и ногами в область головы, грудной клетки и живота потерпевшему К., 1949 года рождения, причинив тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте преступления в результате повреждений живота, сопровождавшихся разрывами брыжейки тонкой кишки и правой доли печени с обильным внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери.

В судебном заседании Лаврентьев С.В. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе потерпевший К., просит приговор отменить за чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Отмечает, что Лаврентьев С.В. вину не признал, в содеянном не раскаялся, не пытался загладить вред, ранее привлекался к уголовной ответственности, а наличие на иждивении 18 - ти летнего ребенка не является настолько смягчающим обстоятельством, чтобы назначить чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее степени опасности совершенного преступления и его влиянию на исправление осужденного.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель О.В. Прокофьева также ставит вопрос об отмене приговора в связи с назначением Лаврентьеву С.В. за совершенное им особо тяжкое преступление, повлекшего смерть человека, чрезмерно мягкого наказания, наказания не связанного с лишением свободы.

При этом считает, что из описательно – мотивировочной части приговора следует исключить указание в качестве смягчающего наказания обстоятельства – что Лаврентьев С.В. юридически не судим.

Кроме того, обращает внимание, что суд признал смягчающим обстоятельством чистосердечное признание Лаврентьевым С.В. своей вины, однако ссылку на ст. 62 УК РФ не сделал, так - же, как и не дал оценки очным ставкам, проведенным между осужденным и свидетелями 1,2,3

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежит отмене.

В силу ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанным требованиям приговор суда не соответствует.

Суд признал доказанным, что Лаврентьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес множественные удары ногами и руками в область головы, грудной клетки и живота, причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при назначении наказания ненадлежаще оценил обстоятельства и характер действий осужденного, тяжесть наступивших последствий.

К. были причинены кровоподтеки затылочной части головы, мягких тканей левой височной области головы, лица, рана лица в области верхней губы справа, кровоподтеки грудной клетки, перелом второго ребра справа по средне-ключичной линии, перелом третьего ребра справа по задней подмышечной линии, разрыв доли печени, разрыв брыжейки тонкой кишки.

Признавая условным назначенное наказание, суд не указал в приговоре причины, по которым считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, выводы суда в этой части в нарушении ч.4 ст. 7 УПК РФ не мотивированы. Не дана оценка поведению Лаврентьева С.В., после совершения преступления, Лаврентьев С.В. не предпринял мер к возмещению ущерба.

Судебная коллегия считает, что судом были нарушены требования Уголовного кодекса РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В этой связи судебная коллегия считает наказание при обстоятельствах установленных судом первой инстанции мягким, а постановленный приговор незаконным, подлежащем отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора за мягкостью назначенного наказания, другие доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает, они должны быть учтены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 31 декабря 2010 г. в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Т.А. Фурман

Судьи: М.В. Курпас

О.Ю.Коваленко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Т.А, Фурман