Судья Суворова В.Н. Дело № 22-543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Фурман Т.А.
судей Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гуркаева О.Ф.
на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2011 года, которым отказано в ходатайстве администрации ФБУ ИК – УФСИН России о замене
осужденному БОГДАНОВУ С.В., ранее не судимому,
осужденному: 01 марта 2010г. районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока 25.12.2008г., конец срока 24.12.2011 г.
не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Петуховой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация учреждения ФБУ ИК- УФСИН России по обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания осужденному Богданову С.В. на более мягкий вид наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, на том основании, что Богданов С.В. не стал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии срока назначенного судом наказания. Исходя из поведения осужденного, данных о его личности нельзя сделать вывод, что Богданов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Гуркаев О.Ф.в защиту интересов осужденного Богданова С.В. просит постановление отменить представление ФБУ ИК – УФСИН России удовлетворить.
Обращает внимание, что в судебном заседании прокурор, выражая свое мнение, полагал, что представление администрации колонии о замене Богданову С.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено, не отбытая часть срока может быть заменена на штраф в размере 100000 руб., администрация колонии также поддержала свое представление.
Отмечает, что его подзащитный взысканий не имеет, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, с 27 октября 2010 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, криминальных традиций не поддерживает, взаимоотношения поддерживает с положительной частью осужденных, с администрацией вежлив, поддерживает связь с родственниками, честным отношением к труду и примерным поведение доказал свое исправление, вину признал/, в содеянном раскаялся, частично погасил иск.
Указывает, что Богданов С.В. не трудоустроен из – за ограниченного количества рабочих мест, к труду относится добросовестно, привлекался к работам без оплаты труда, частично возместил гражданский иск, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, до ареста работал, за ним осталось рабочее место с заработной платой 25000 руб., что позволяет ему принять меры к погашению иска, женат на иждивении находится двое детей, один из которых является несовершеннолетним, престарелых родителей.
Автор кассационной жалобы отмечает, что в постановлении не верно указан год рождения его подзащитного вместо 1972 года рождения указан 1965 год рождения, а также сумма не погашенного гражданского иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Эти требования закона судом соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства администрации ФБУ ИК – УФСИН России о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Богданову С.В., суд в должной мере учел все объективно характеризующие данные о личности Богданова С.В. и о его поведении за весь период отбывания наказания, а не конкретные периоды.
Суд обратил внимание на характеристику исправительного учреждения, согласно которой поведение Богданова С.В. не всегда было стабильно положительным, примерным. Согласно заключения начальника психологической лаборатории Е.А. Шишко замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Богданову С.В. не рекомендовано.
Наказание в ФБУ ИК - Богданов С.В. отбывает с 29.06.2010 г., единственным полученным поощрением (от 26.10.2010г.) снято ранее наложенное взыскание (от 25.07.2010г.), что не свидетельствует о том, что осужденный твёрдо стал на путь исправления и не совершит вновь преступления.
Сам по себе факт отбытия Богдановым С.В. определенного срока наказания не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствие действующих взысканий также не является основанием для удовлетворения ходатайства. Суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный период, когда осужденный получил поощрение (26.10.10 г.)
Выводы администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, поддержавшей ходатайство осужденного, не мотивированы. Их представленной характеристики следует, что Богданов С.В. не трудоустроен, наказание в исправительной колонии отбывает с 29.06.2010 г., допускал один раз порядок отбывания наказания, взыскание снято, не погашен иск на сумму 222185 руб., при этом сделан вывод, что осужденный твердо стал на путь исправления, не указав какие конкретные обстоятельства об этом свидетельствуют. И, кроме того, характеристика подписана, в том числе и психологом А.Е. Шишко, в тоже время согласно заключения, этот же психолог не рекомендует к замене наказания на более мягкое осужденному Богданову С.В.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Гуркаева О.Ф. по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в постановление следует внести редакционные изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2011 года в отношении БОГДАНОВА С.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить:
в резолютивной части постановления указать год рождения Богданова С.В. вместо ошибочно указанного года рождения – год рождения, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гуркаева О.Ф. – без удовлетворения
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
Н.В. Журкова