Судья: Степанов С.А. дело № 22 - 582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Казаковой И.В., кассационную жалобу осужденного Киселева В.В.
на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 09 декабря 2010 года, которым:
КИСЕЛЕВ В.В., гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, ранее судимый;
1. 27 апреля 2002 года городским судом (с учетом внесенных изменений определением областного суда от 09 июля 2002г.) по ч.4 ст. 111, ст. 115, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.
2. 30 августа 2002 года этим же судом по ч.1 ст. 111, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказаниям по приговору от 27.04.2002 г., к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 апреля 2007 г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 18 дней.
осужден: по п. «а» ч.3 ст. 158 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.
Находится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2010 года.
Взыскано с Киселева В.В. в пользу И. 2000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи, Фурман Т.А., выслушав адвокату Титову С.С. поддержавшую доводы кассационной жалобы и кассационного представления просившую приговор изменить, мнение прокурора Петуховой В.В. просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Киселев В.В. признан виновным и осужден, за совершение кражи имущества (запчастей стиральной машины, алюминиевого бака и электродвигателя) принадлежащего потерпевшему И. на общую сумму 2000 руб., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление, как установил суд, совершено 10 сентября 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Киселев В.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Казакова И.В. не оспаривая квалификацию совершенного Киселевым В.В. преступления и вид и срок назначенного судом наказания просит приговор изменить, признать в действиях Киселева В.В. опасный рецидив преступлений, вместо особо опасного рецидива, и местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Киселев В.В. не оспаривая приговор в части назначенного срока отбывания наказания, просит изменить режим исправительного учреждения.
Обращает внимание, в содеянном раскаялся, вину признал, сотрудничал со следствием, имеет престарелую мать и малолетнею дочь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке не установлено.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания не нарушены.
Вместе с тем суд неверно определил вид рецидива. Из материалов уголовного дела исследованных судом следует, что ранее Киселев В.В. был, судим по совокупности преступлений за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях лица ранее судимого за особо тяжкое преступление может иметь месть особо опасный рецидив, если совершено вновь особо тяжкое преступление. Киселев В.В. же совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив.
В связи, с чем и вид исправительного учреждения согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строго режима.
В связи с изменением вида рецидива следует снизить, следует снизить и размер назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 09 декабря 2010 года в отношении КИСЕЛЕВА В.В. изменить:
признать в действиях Киселева В.В. опасный рецидив преступлений, вместо особо опасного,
назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизить с 2 лет 3 месяцев лишения свободы, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы,
местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строго режима, вместо особого режима.
.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
О.Ю. Коваленко
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман