Судья: Степанов С.А. дело - №22-435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Фурман Т.А., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова Н.Н.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2010 г., в соответствии с которым,
СОКОЛОВУ Н.Н., возвращено его ходатайство о пересмотре приговора Починковского районного суда Смоленской области от 15.08.2005 г. по которому он осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 (2 эпизода), ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Шишковой Н.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Соколов Н.Н. приговором суда 15.08.2005 г. осужден ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 (2 эпизода), ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратится в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда, вследствие изменения практики применения действующего законодательства указывает, поскольку сбыт наркотического вещества был осуществлен в ходе контрольной закупке, то в его действиях имеет место покушение на сбыт, а не сбыт наркотиков.
Постановлением Рославльского городского суда, жалоба Соколова Н.Н. возвращена, на том основании, что заявленные в ходатайстве требования о пересмотре приговора не могут быть рассмотрены в порядке ст.397 УПК РФ, проверка приговора в части правильности квалификации действий осужденного, и назначения ему наказания может быть осуществлена в порядке гл. 48 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Соколов Н.Н. просит постановление суда отменить, его действия переквалифицировать, снизить срок назначенного судом наказания.
Считает, что его действия должный быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, и покушение на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, поскольку сбыт производился в ходе проверочной закупки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи, законным и обоснованным.
Суд первой инстанции верно, пришел к выводу, что оснований для пересмотра приговора с применением ст. 10 УК РФ нет.
Пересмотр приговора вступившего в законную силу в части назначения несправедливого наказания и не верной квалификации содеянного, как правильно указал суд первой инстанции, может быть осуществлен в порядке гл. 48 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2010 г. в отношении СОКОЛОВА Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без - удовлетворения
Председательствующий В.А. Авхимов
Судьи: Т.А. Фурман
Н.В. Журкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман
.