Судья Ковалева Л.В. Дело № 22-685 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М.,
Елизарова А.Р.
при секретаре Павловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных Морозова С.А. и Булыгина В.В. на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 января 2011 года, которым
Морозов С.А., (дата)
находящийся под стражей с 28 ноября 2010 г.,
осужден по п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2010 г., разрешен вопрос о мере пресечения;
Булыгин В.В., (дата)
находящийся под стражей с 06 декабря 2010 года
осужден по п. «а,б» ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 июня 2008 года и окончательно назначено к отбыванию 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
судом постановлено срок отбывания наказания исчислять с 06 декабря 2010 г., разрешен вопрос о мере пресечения
В приговоре суда разрешен гражданский иск, определена судьба о вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р, выступление прокурора Агаркова А.Е., в полном объеме поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Тлока М.М. в защиту интересов осужденного Морозова С.А., выступление адвоката Владимировой М.И. в защиту интересов осужденного Булыгина В.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Морозов В.А., Булыгин В.В. признаны виновными в совершении (дата) кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении (дата) покушения на кражу, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании осужденные виновными себя признавали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на то, что из вводной части приговора суда подлежат исключению ссылки на судимость Булыгина В.В. по приговорам от 27 мая 1998 года и 12 марта 1999 года, ввиду погашения этих судимостей, а также на то, что поскольку по приговору от 6 июня 2008 года Булыгин В.В. был осужден с применением ч.5 ст.70 УК РФ как указано в вводной части приговора, суд при мотивировке назначения ему наказания ошибочно сослался на то что подсудимый неоднократно судим к лишению свободы, поскольку на момент совершения преступления у Булыгина имелась одна непогашенная судимость. Государственный обвинитель просит приговор суда изменить: исключить из вводной части приговора сведения о погашенных в установленном порядке судимостях Булыгина В.В., исключить из приговора суда ссылку на то, что Булыгин В.В. неоднократно судим, указав: «имеет одну непогашенную судимость за тяжкое преступление».
Из кассационной жалобы Морозова В.А. следует, что он не согласен с приговором суда, поскольку суд не исследовал обстоятельства, характеризующие его личность, а именно характеристику с места отбытия им наказания по предыдущему приговору суда, адвокат проигнорировала его ходатайство о предъявлении в суд справки онкологического центра о его заболевании. При рассмотрении дела в кассационном порядке судебной коллегией, осужденный Морозов В.А. дополнил кассационную жалобу доводами о том, что он к совершению преступлений не причастен, сославшись на показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.
Из кассационной жалобы Булыгина В.В. и дополнения к кассационной жалобе усматривается, что Булыгин В.В. не согласен с приговором суда, поскольку считает, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства назначаемое ему наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, тогда как ему назначили 3 года 6 месяцев лишения свободы, судом не учтена его удовлетворительная характеристика, а также то что он фактически является больным туберкулезом, хотя в суде это не исследовалось. Просит снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное представление подлежит удовлетворению частично, кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314 -317 УПК РФ, по добровольным ходатайствам осужденных Морозова В.А. и Булыгина В.В., которые согласились с предъявленным им обвинением и, после консультации с защитниками, в ходе предварительного слушания дела судом, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые пояснили суду, что они осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. В связи с этим, в силу норм ст.317 УПК РФ доводы осужденного Морозова В.А. в части обжалования им фактических обстоятельств совершения преступлений, за которые он был осужден, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Действия каждого из осужденных судом правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, представленные участниками процесса данные о личности каждого из виновных, конкретные обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Данные о заболеваниях осужденных, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и объективно не подтверждены и на момент рассмотрения дела судебной коллегией, не могут явиться основанием для снижения наказания либо исключения применения наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания каждому осужденному по каждому из эпизодов преступлений, судом соблюдены требования ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, из вводной части приговора суда подлежат исключению излишние ссылки на погашенные на момент совершения преступлений судимости Булыгина В.В. по приговорам от 27 мая 1998 года и 12 марта 1999 года.
В вводной части приговора подлежит изменению ссылка на судимость Булыгина В.В. по приговору от 06 июня 2008 года в части ошибочного указания на применение норм ст.70 при окончательном назначении наказания, поскольку фактически в данном приговоре суда окончательно наказание назначено по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с этим подлежит исключению из мотивировочной части приговора суда и ссылка неоднократную судимость Булыгина В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2011 года, в отношении Булыгина В.В., Морозова С.А. изменить, исключить из вводной части приговора ссылки на судимости Булыгина В.В. по приговорам от 27 мая 1998 года и 12 марта 1999 года и указание на назначение наказание по ст.69 УК РФ по приговору от 06 июня 2008 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на неоднократную судимость Булыгина В.В.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: А.Р. Елизаров
И.М. Румянцева
в