судья Иваненкова Н.И. дело №22-762/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Волошина Е.К.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденного Борисова Н.В., поданную на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2011 года, которым
БОРИСОВ Н.В.,
осужден по п.п.«а,б» ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Применено назначенное Борисову Н.В. по приговору от (дата) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Срок наказания исчисляется с (дата) . В срок наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата) по приговору от (дата) .
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Борисова Н.В. и его адвоката Карловой В.Ю. в поддержание кассационной жалобы, а также мнение прокурора Агаркова А.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Борисов Н.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Борисов Н.В. признал свою вину полностью.
В кассационной жалобе осужденный Борисов Н.В. указывает, что в ходе судебного заседания вину признал полностью, активно сотрудничал в ходе следствия, написал явку с повинной. Отмечает, что является единственным кормильцем в семье, имеет гражданскую жену, у него на иждивении малолетний ребёнок. Просит учесть вышеизложенные смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Борисова Н.В., государственный обвинитель Лобкова В.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, не оспариваются сторонами.
Ссылка осужденного на наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, является голословной, не подтверждается объективно материалами уголовного дела. По приговору суда Борисов Н.В. является холостым, иждивенцев не имеет.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Борисовым Н.В. преступления, верно квалифицировать его действия по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Борисову Н.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а именно: совершения им умышленного преступления средней тяжести; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, каковыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, причинённого в результате хищения; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, при рассмотрении уголовного дела, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены приговора суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2011 года в отношении БОРИСОВА Н.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Е.К.Волошин