Судья: Царькова И.В. дело № 22-720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Елизарова А.Р.,
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденного Семочкина С.М.
на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 февраля 2011 г. которым,
СЕМОЧКИН С.М., гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, ранее судимый,
1. 11 ноября 1994 года областным судом по ст.ст. 15, п. «в» ч.2 ст. 102 УКРСФСР к 8 годам лишения свободы,
10 октября 2000 г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.
2. 15 мая 2001 г. городским судом по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 11 ноября 1994 года к 10 годам лишения свободы,
освобожден условно-досрочно, по постановлению городского суда от 1 декабря 2008 г., на не отбытый срок, 2 года 28 дней,
осужден:
по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказание по приговору от 15 мая 2001 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Находится под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 12 сентября 2010г.
Взысканы с Семочкина С.М. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката за участие на предварительном следствии 1192 руб., и за участие в суде 1788 руб.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., осужденного Семочкина С.М., адвоката Митропольского Н.С. в поддержании кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Петуховой В.В. просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семочкин С.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, имущества К. на общую сумму 13200 руб., в период времени с 28 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Сорвал с крепежей и отогнул решетку установленную на оконной раме квартиры, тайно из квартиры похитил кухонный гарнитур, табуреты, цветной телевизор, пылесос, юбилейные медали и другое имущество.
В судебном заседании Семочкин С.М. вину в совершении преступлении не признал.
Кассационное представление на приговор суда государственного обвинителя Головина А.С. отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Семочкин С.М. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Отмечает, что он не совершал кражу, в момент совершения преступления находился на работе у частного предпринимателя.
Считает, что к совершению кражи причастны другие лица, в комнате, где он проживал с разрешения квартиросъемщика В., его соседкой являлась Н., видел в комнате посторонние вещи, были и посторонние лица, ранее ему не знакомые, в том числе и Л. он помогал продавать Н. по ее просьбе вещи, при этом не знал, что они были похищены, медали, изъятые у него, он взял в комнате .Н.
Отпечатки его пальцев на решетке появились, поскольку он прикрывал решетку, увидел, что решетка отогнута, окно открыто, на украденных вещах его отпечатков не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Семочкина С.М. постановлен правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не установлено.
Доводы осужденного, что он не совершал кражу имущества из квартиры потерпевшего, опровергаются:
показаниями потерпевшего К., подтвердившего, что проникновение в квартиру осуществлено через выломанную решетку на оконной раме, показания последнего согласуются с показаниями свидетеля Н., видевшей как Семочкин через решетку в окне квартиры вытаскивал полку с двумя дверцами, с показаниями сына потерпевшего Шамина Ю.В., видевшего отогнутой оконную решетку, открытым окно, через которое заметил отсутствие части вещей в комнате,
показаниями свидетеля Л. о продаже ей как самим Семочкиным, так и Н. вещей, как в последующем было установлено следствием принадлежащих потерпевшему, при этом последняя поясняла, что вещи принадлежали Семочкину, и он их принес от своих родственников,
оглашенными показаниями в соответствии со ст. 276 УПК РФ свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 33-34) о сдаче на пункт приема металла 3 сентября 2010 г.. мужчиной, по фотографии представленной сотрудником милиции он опознал в нем Семочкина С.М., металлических вещей в том числе шампуров, швейной машинки, латунного креста – «Распятия Христа»,
оглашенными показаниями в соответствии со ст. 276 УПК РФ свидетеля В. оперуполномоченного ОУР ОВД , об обнаружении на месте преступления отпечатков пальцев рук Семочкина С.М., установлении местонахождения части похищенного на пункте приема метала, работающий на данном пункте В. опознал по фотографии Семочкина как лицо, сдавшее вещи, об обнаружении при задержании Семочкина при нем двух юбилейных медалей к «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне,
протоколом осмотра места преступления, согласно которого запирающие устройства входной двери не имели повреждений, сорвана металлическая решетка на окне,
заключением эксперта № 399 от 11.10.2010 г. (л.д. 119-127), в соответствии с которым с места преступления был изъят след ладони оставленный участком «гипотенар» ладони левой руки Семочкина С.М.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего нет, показания согласуются между собой и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, и показаниями самого осужденного не отрицавшего, что продавал вещи, которые как было установлено следствием, были похищены их квартиры потерпевшего, при задержании у Семочкина были изъяты 2 похищенные медали.
Не установлено, что свидетели, потерпевший, оговорили осужденного.
Версия о причастности к совершению кражи других лиц следствием проверялась, приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 93, 95).
Фактические обстоятельства совершения кражи установлены и изложены в приговоре правильно.
Добытые следствием доказательства позволили суду сделать вывод о доказанности вины Семочкина в совершении кражи имущества потерпевшего.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Суд обосновал квалификацию содеянного, в том числе и квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище, со значительным причинением ущерба гражданину.
Юридическая оценка содеянному, дана правильная.
Требование ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания не нарушены.
Назначенное наказания является справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 февраля 2011 г. в отношении СЕМОЧКИНА С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
А.Р. Елизаров
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман