Судья: Бондаревич О.А. дело № 22 - 719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Макаровой Н.Н., Елизарова А.Р.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.В.
на приговор городского суда от 8 февраля 2011 г. которым,
ИВАНОВ С.В. гражданин РФ, с образованием 6 классов, не работающий, ранее судимый:
1. 26 марта 2008 г. городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2010 г. по отбытию срока,
осужден: с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ,
по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Находится под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
По делу также осужден Столяров А.А. приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав адвоката Митропольского Н.С., в интересах осужденного Иванова С.В., просившего приговор изменить, назначенное наказание смягчить, мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Иванов С.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2105 принадлежащего Г. без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление как установил суд совершено около 06 часов 00 мин. 16 сентября 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов С.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. просит приговор изменить, снизив ему срок назначенного судом наказания.
Отмечает, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который нуждается в его помощи, вину признал, в содеянном раскаялся, по освобождению намерен вести нормальный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке не установлено.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд мотивировал назначение вида наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного из материалов уголовного дела не усматривается наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. После освобождения из мест лишения свободы 30.07.2010 г., проживал у бабушки, не работал.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, не нарушены.
Наказание назначено как с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 февраля 2011 г. в отношении ИВАНОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.Н. Макарова
А.Р. Елизаров
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман