судья Горбачев А.А. дело №22-961/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Фурман Т.А.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Сафоновского межрайонного прокурора Михайлова О.А., а также кассационную жалобу адвоката Воронова Ю.В., в интересах осужденного Денисова О.А., поданные на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 марта 2011 года, которым
ДЕНИСОВ О.А.,
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, за каждый эпизод.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания.
Решена судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Пушкарёва И.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Болвачёвой И.В. о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Денисов О.А. признан виновным в четырёх эпизодах присвоения, есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены (дата) , (дата) , (дата) и (дата) , (дата) и (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Денисов О.А. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении Сафоновский межрайонный прокурор Михайлов О.А. ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. Указывает на отсутствие в действиях осужденного по всем эпизодам преступлений квалифицирующего признака присвоения с использованием служебного положения, и ошибочность рассмотрения судом дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд не убедился в обоснованности обвинения. Полагает также, что действия Денисова О.А. по эпизодам от (дата) и (дата) охватывались единым умыслом и образуют единое преступление.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Денисова О.А., адвокат Воронов Ю.В. ставит вопрос сначала об отмене, а затем – об изменении приговора суда, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает на то, что действия осужденного охвачены единым умыслом и не образуют совокупности (четырёх эпизодов) преступлений. Полагает, что действия Денисова О.А. следует переквалифицировать на ч.1 ст.160 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не выявлено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием изменения приговора в кассационном порядке, является неправильное применение уголовного закона.
При присвоении и растрате с использованием служебного положения, хищение совершается должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, которое имеет административно-хозяйственные полномочия. Из установленных судом в приговоре фактических обстоятельств дела следует, что Денисов О.А. имел лишь возможность распоряжения вверенными ему товароматериальными ценностями и денежными средствами. Его действия не могут квалифицироваться как совершённые с использованием служебного положения по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление небольшой тяжести).
В материалах дела отсутствуют доказательства направленности умысла Денисова О.А. на совершение единого продолжаемого преступления, поэтому доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
В связи с необходимостью переквалификации действий осужденного с тяжкого на преступление небольшой тяжести, с учётом явки Денисова О.А. с повинной, его активного способствования раскрытию преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерба; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия считает возможным отменить принятое судом решение об отмене условного осуждения Денисова О.А. по приговору от (дата) , а также о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ; постановить о самостоятельном исполнении приговора суда от (дата) .
В связи с изложенным, приговор суда подлежит изменению, а наказание, назначенное осужденному, - снижению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 марта 2011 года в отношении ДЕНИСОВА О.А., изменить:
Переквалифицировать действия ДЕНИСОВА О.А. с ст.62 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде восьми месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить Денисову О.А. наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исключить из приговора суда указание об отмене условного осуждения, а также о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ. Приговор от (дата) исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Т.А.Фурман