Судья Малынская М.Н. дело № 22-943
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Разладиной С.С.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 28 февраля 2011 года, которым
Разладина С.С., ранее судимая:
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 10 июля 2006 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание Разладиной С.С. назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная содержится под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Разладина С.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в городе Смоленске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденной Разладиной С.С. и адвоката Савранского В.А., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Бортникова А.В. с возражениями на кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденная Разладина С.С. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину она признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, оказывала помощь следствию. Указывает, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, является матерью-одиночкой, в связи с чем, просит смягчить назначенное ей наказание, применив ст.64 УК РФ.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Солдатовым С.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, Разладина С.С. на предварительном следствии заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Виновность Разладиной С.С. в преступлении, за которое она осуждена доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденной Разладиной С.С. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания судебная коллегия признает необоснованными.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Разладиной С.С. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной, судом учтены.
Так, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Разладиной С.С. преступления средней тяжести, признал и указал в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание данные, характеризующие личность Разладиной С.С. – ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в СОПКД не состоит, с (дата) состоит на учете в СОНД по поводу отстрой интоксикации в результате употребления опиоидов, страдает опийной наркоманией 2 стадии, нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано.
Суд учел все вышеприведенные обстоятельства и обоснованно назначил Разладиной С.С. наказание с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 июля 2006 года.
Учитывая вышеизложенное, назначенное Разладиной С.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной и смягчению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Разладиной С.С. наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, о чем просит осужденная в своей кассационной жалобе, по делу не установлено.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ст.74 УК РФ. На момент вынесения приговора судом было принято правильное решение. Оснований для применения указанного закона, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 28 февраля 2011 года в отношении Разладиной С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Коваленко О.Ю.
Елизаров А.Р.