Судья Казак С.А. Дело № 22-995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеева А.Г. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 29 марта 2011 года, которым
БУКАТИН , осужденный 12 мая 2010 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года, отбывающий наказание в колонии- поселении, начало срока с 12 мая 2010 года, конец срока 04 июня 2012 года ( в срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 21 апреля по 25 сентября 2009 года),
освобожден условно-досрочно от оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда в виде 1 года 2 месяцев 09 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года постановлено исполнять реально.
На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – досрочно освобожденных.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Гайдуковой О.В. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Букатин В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеев А.Г. считает постановление суда необоснованным, просит об его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судебное решение вынесено без учета объективных данных о личности осужденного и его поведения в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что Букатин В.М. осужден за совершение тяжкого преступления, не отбытый им срок является значительным, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. Осужденный не доказал своего исправления, цели наказания не достигнуты, а потому Букатин В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражении осужденный считает доводы кассационного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Букатина В.М., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, и, кроме того, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства осужденного.
Так, суд установил, что Букатин В.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоит, делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, отношение с другими осужденными ровные, в какие- либо группировки не входит, по характеру спокоен, общителен, в обращении с представителями администрации вежлив, с 15 декабря 2010 года в качестве поощрения, согласно постановлению начальника колонии - поселения, разрешено проживание с семьей за пределами исправительного учреждения, по результатам психологического обследования рекомендован к условно-досрочному освобождению.
С учетом данных о личности осужденного, его отношения к преступлению, в совершении которого раскаивается, поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Букатин В.М. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Доводы кассационного представления в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном не отбытом сроке наказания, не основаны на требованиях закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 29 марта 2011 года об условно-досрочном освобождении осужденного БУКАТИНА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Перов
Судьи: И.М. Румянцева
А.Р. Елизаров