Постановление суда изменено, применен ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.



Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-1021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Перова А.Е.

Судей: Румянцевой И.М., Фурман Т.А.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного БОДРОГО на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Хиславичского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2009 отказано.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Бортникова А.В. об изменении постановлении суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2009 года Бодрый И.Н. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

Постановлением судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 10 ноября 2010 года приговор суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 397 УПК РФ о снижении наказания, назначенного по приговору суда, в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что назначенное ему наказание за совершенное преступление не выходит за пределы санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 07 марта 2011 года, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, в связи с чем снижению не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Бодрый И.Н. считает судебное решение необоснованным, противоречащим требованиям ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию части третий ст. 158 УК РФ, предусмотренный ею минимальный размер наказания в виде лишения свободы исключен.

Новая редакция данного закона, вступившая в силу после совершения Бодрым И.Н. преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора, улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия применяет положения вышеуказанного закона, изменяет постановление суда, в частности, вносит изменения в приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2009 года и постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 10 ноября 2010 года, переквалифицирует действия осужденного с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначает 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 апреля 2011 года в отношении БОДРОГО изменить.

Внести изменения в приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2009 года и постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 10 ноября 2010 года, переквалифицировать действия осужденного с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Бодрому И.Н. 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Перов

Судьи: И.М. Румянцева

Т.А. Фурман