Судья Клименко Н.Ю. дело № 22-999
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
05 мая 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овчинниковой В.П. в защиту осужденного Попова А.Г.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 30 марта 2011 года, которым
Попов А.Г., ранее судимый:
осужден по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2009 года, окончательное наказание Попову А.Г. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Попов А.Г. взят под сражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 марта 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Попов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено (дата) в городе Смоленске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Овчинниковой В.П., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Бортникова А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Овчинникова В.П. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, считает назначенное Попову А.Г. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом были учтены все обстоятельства смягчающие наказание, обоснованно признаны исключительными обстоятельствами его глубокое раскаяние в содеянном, поведение в период предварительного следствия и во время судебного разбирательства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Считает, что наличие совокупности таких обстоятельств позволяло суду назначить более мягкое наказание с применением ст.81 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, Попова А.Г. из-под стражи освободить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тухватуллин Д.А. находит ее не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, Попов А.Г. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Виновность Попова А.Г. в преступлении, за которое он осужден доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного Попову А.Г. наказания судебная коллегия признает необоснованными.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Попову А.Г. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом учтены.
Так, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.Г. тяжкого преступления, признал и указал в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (является инвалидом 2 группы в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание данные, характеризующие личность Попова А.Г. – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГУЗ «СОНД» и СОПКД не состоит, страдает опийной наркоманией 2 стадии, нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, которое ему не противопоказано.
Суд учел все вышеприведенные обстоятельства и обоснованно назначил Попову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы.
Кроме того, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, его глубокого раскаяния в содеянном, поведения в период предварительного следствия и во время судебного разбирательства, наличия у Попова А.Г. на иждивении малолетнего ребенка, состояния его здоровья, признал совокупность указанных обстоятельств в качестве исключительных и назначил осужденному наказание с применением ч.2 ст.228 УК РФ.
Окончательное наказание Попову А.Г. назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 июля 2009 года.
Учитывая вышеизложенное, назначенное Попову А.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного и смягчению не подлежит.
Доводы адвоката о том, что Попов А.Г. подлежит освобождению от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный заболел указанными тяжкими заболеваниями после совершения преступления.
Кроме того, освобождение от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
С учетом данных о личности Попова А.Г. – ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 27 июля 2009 года, оснований для его освобождения от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 30 марта 2011 года в отношении Попова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Овчинниковой В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Коваленко О.Ю.
Елизаров А.Р.