Судья Ланцов А.Б. Дело № 22-1050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Саликова О.М.
на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2011 года, которым
Саликов О.М., ранее судимый:
осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26- ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11.01.2005 года и окончательно назначено Саликову О.М. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Саликов О.М. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2011 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взыскано с Саликова О.М. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 10200 рублей.
Саликов О.М. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Н.
Преступление совершено (дата) в г. Смоленске при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Саликова О.М., адвоката Хохловой А.Ю. в защиту осужденного, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Бортникова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Саликов О.М., не оспаривая виновности и правильной квалификации его действий, находит приговор суда в части назначенного ему наказания чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание им вины, искреннее раскаяние, желание возместить ущерб потерпевшему, наличие двух несовершеннолетних детей. Просит с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Саликов О.М. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Виновность Саликова О.М. в преступлении, за которое он осужден, доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Саликовым О.М. преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, данные о личности виновного, который на учетах в СОНД и СОПКБ не состоит, учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется указание в кассационной жалобе осужденного, – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, и обоснованно назначил Саликову О.М. наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи инкриминируемого ему преступления.
С учетом вышеизложенного, назначенное наказание Саликову О.М. не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а поэтому оснований для смягчения ему наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2011 года в отношении Саликова О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Елизаров А.Р.