Судья Кожевников И.В. Дело №22-1117/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Фурман Т.А.
при секретаре: Павловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Скворцова А.Н. и кассационную жалобу осужденного Клименкова А.В. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 апреля 2011 года, которым:
Клименков А., <....> ранее судимый:
09 июля 2009 года <....> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору <....> от 09 июля 2009 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Клименкову А.В. постановлено исчислять с момента фактического задержания с 02 февраля 2011 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору с 08 июля 2009 года по 09 июля 2009 года.
Дмитриев С., <....>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дмитриеву С.Н. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Дмитриеву С.Н. постановлено исчислять с 01 февраля 2011 года.
Новиков Ю., <....> ранее судимый:
14 февраля 2008 года <....> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
осужден по ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору <....> от 14 февраля 2008 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Новикову Ю.Ю. постановлено исчислять с 01 февраля 2011 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 ноября 2007 года по 14 февраля 2008 года.
Меру пресечения осужденным Клименкову А.В., Дмитриеву С.Н., Новикову Ю.Ю. постановлено оставить без изменения - содержание под стражей.
Рассмотрен заявленный по делу гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Курпас М.В., выступление осужденного Клименкова А.В. и адвоката Гусевой Н.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кузиленковой Е.Э. в защиту интересов осужденного Дмитриева С.Н., адвоката Антонова В.А. в защиту интересов осужденного Новикова Ю.Ю., выступление прокурора Фомичева Н.Н., не поддержавшего кассационное представление в части признания смягчающих наказание Клименкова А.В. обстоятельств, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Новиков Ю.Ю., Дмитриев С.Н., Клименков А.В., признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска Скворцов А.Н. просит об отмене приговора суда в отношении Новикова Ю.Ю., Дмитриева С.Н., Клименкова А.В. и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что в нарушение требований закона судом неправильно исчислен срок отбытия наказания в отношении Новикова Ю.Ю. и Клименкова А.В..
В кассационной жалобе осужденный Клименков А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и просит пересмотреть его в связи с суровостью. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что при отбытии условного наказания он исполнял возложенные на него судом обязанности, положительно характеризовался по месту жительства и готовились документы для досрочного снятия судимости. Считает, что он встал на путь исправления. Указывает, что, находясь на свободе, он принимал меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему и в будущем намерен устроиться на работу с целью возмещения потерпевшему причиненного вреда в полном объеме. Считает признание им своей вины подтверждением раскаяния в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кудинова Д.Н. указывает, что наказание за совершенные Клименковым А.В. преступления судом назначено правильно, с учетом всех значимых обстоятельств, в связи с чем просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен правильно.
Уголовное дело в отношении Новикова Ю.Ю., Дмитриева С.Н. и Клименкова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Новиков Ю.Ю., Дмитриев С.Н., Клименков А.В. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитники подсудимых – адвокаты Антонов В.А., Кузиленкова Е.Э., Гусева Н.А., а также государственный обвинитель Кудинова Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 2 л.д.: 177-178). Потерпевший Н. при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, (т. 2 л.д. 81).
Требования ст.ст.: 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Вина Новикова Ю.Ю., Дмитриева С.Н., Клименкова А.В. материалами дела доказана. Юридическая оценка их действий в кассационных представлении и жалобах не оспаривается и судебной коллегией признается правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатами Новиков Ю.Ю., Дмитриев С.Н., Клименков А.В. были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись.
Наказание осужденным Новикову Ю.Ю., Дмитриеву С.Н., Клименкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.: 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие осужденных данные, смягчающее наказание Новикову Ю.Ю., Дмитриеву С.Н. обстоятельство – их явки с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Новикова Ю.Ю., Дмитриева С.Н. и Клименкова А.В..
Вопреки доводам кассационного представления судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено обстоятельства, смягчающего наказание Клименкова А.В. - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Не усматривает оснований для признания данного обстоятельства и судебная коллегия.
Более того, как следует из текста кассационного представления, автор в обоснование выдвинутого довода также не приводит обоснований.
Доводы кассационного представления о необходимости решения вопроса о порядке следования осужденного Дмитриева С.Н. к месту отбытия наказания удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что Дмитриев С.Н. 29 апреля 2011 года освобожден из ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием назначенного ему по приговору суда наказания, что подтверждается телефонограммой инспектора спецотдела ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области С. от 19 мая 2011 года.
Аргументы осужденного Клименкова А.В. в жалобе о суровости назначенного ему судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства и назначено наказание соразмерно содеянному.
Ссылки Клименкова А.В. в кассационной жалобе на те обстоятельства, что он не нарушал режим отбытия назначенного ему условного наказания и что готовились документы для освобождения его от условного наказания, по мнению судебной коллегии, не являются основанием для смягчения назначенного наказания.
Однако судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о неверном исчислении сроков наказания осужденным Новикову Ю.Ю. и Клименкову А.В..
Так, по смыслу закона срок отбытия окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным внести изменения в резолютивную часть приговора и указать об исчислении сроков отбытия наказания Новикову Ю.Ю. и Клименкову А.В. с момента постановления приговора с зачетом периодов нахождения их под стражей в сроки отбытия наказания, учитывая, что мера пресечения в виде содержания под стражей избиралась в отношении ...
осужденных именно по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 апреля 2011 года в отношении Новикова Ю. и Клименкова А. изменить, указав в резолютивной части приговора следующее:
- исчислять срок отбытия наказания Новикову Ю. с 06 апреля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период времени с 07 ноября 2007 года по 14 февраля 2008 года и с 01 февраля 2011 года по 06 апреля 2011 года;
- исчислять срок отбытия наказания Клименкову А. с 06 апреля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период времени с 08 июля 2009 года по 09 июля 2009 года и с 02 февраля 2011 года по 06 апреля 2011 года.
В остальной части приговор в отношении Новикова Ю.Ю., Клименкова А.В., Дмитриева С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Скворцова А.Н. и кассационную жалобу осужденного Клименкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи Курпас М.В.
Фурман Т.А.