Судья Винникова И.И. Дело № 22-1152КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Фурман Т.А.
Судей: Румянцевой И.М., Журковой Н.В.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова И.А. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 31 марта 2011 года, которым
КОТОВ ,
ранее
судимый:
- 01 декабря 2010 года Вяземским
городским судом Смоленской области
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Котову И.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.ч. 4, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору от 01 декабря 2010 года окончательно Котову И.А. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление адвоката Пушкарева И.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Котов И.А. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Котов И.А., не оспаривая вывод суда о виновности и правильности правовой оценки его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, в содеянном он раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, прошел лечение в наркологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетняя дочь, что не в полной мере учтено судом при назначении наказания. Кроме того, указывает, что он имеет кредит в банке, в связи с чем, назначение ему наказания в виде лишения свободы негативным образом скажется на материальном положении его семьи, поскольку в таком случае кредит придется выплачивать его жене. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор постановлен правильно.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству Котова И.А., полностью согласного с предъявленным ему обвинением и с участием защитника. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по каждому эпизоду осуждения.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, характеризующие данные о его личности, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, на что обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе. При этом судом учитывались требования ст.316 УПК РФ, регулирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Данных о том, что Котов И.А. написал явку с повинной, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, данное обстоятельство, как видно из приговора, суд не исследовал и не высказал по нему каких-либо суждений, тогда как наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления предполагает, в соответствии со ст.62 УК РФ, назначение осужденному наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.
Из приговора видно, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание Котова И.А. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчает назначенное ему наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 31 марта 2011 года в отношении КОТОВА изменить.
Признать в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Применить к Котову И.А. ч.1 ч.1 ст.228 УК РФ с 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Котову И.А. назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ назначить Котову И.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного –без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. ФурманСудьи: И.М. РумянцеваН.В. Журкова