Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Войтова В.Е. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 марта 2011 года, которым
ВОЙТОВУ ,
ранее не судимому, осужденному 22
июня 2005 года Ершичским районным судом
Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9
годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима, с исчислением срока
отбывания наказания с 07 января 2005 года,
конец срока - 06 января 2014 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Войтов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Войтов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускал, что, по мнению осужденного, свидетельствует об его исправлении, однако суд не принял это во внимание. Просит об условно-досрочном освобождении.
В возражении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конев И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Войтову В.Е. в условно-досрочном освобождении, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, при этом суд исходил из того, что им отбыт установленный законом срок наказания за совершение особо тяжкого преступления, учел мнение администрации учреждения и прокурора, возражавших по поводу его условно-досрочного освобождения, а также данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Войтов В.Е. нарушений режима содержания не допускал, имеет 4 поощрения, последнее из которых получено им в 2009 году, к труду на общественных началах не всегда относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако положительные выводы делает для себя не всегда, имеет исполнительный лист на сумму 75582 руб., из которых удержано 14305 руб. 37 коп., что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Отсутствие у осужденного взысканий, как и тот факт, что он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, отбыл более 2/3 срока назначенного по приговору суда наказания, не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Постановление суда является мотивированным и соответствует требования уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 марта 2011 года в отношении осужденного ВОЙТОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко