Постановление суда о приведении приговра в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.11. оставлено без изменения.



Судья Тарасова М.А. Дело № 22-1293

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 02 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой И.М.

Судей: Денисова А.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Демидовского районного суда Смоленской области от 23 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Исаенковой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 23 октября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 мая 2010 года, К. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, о приведении его в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении назначенного ему наказания.

Суд удовлетворил ходатайство К.., внес изменения в приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 23 октября 2008 года и постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 мая 2010 года, переквалифицировал действия осужденного с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил 6 лет 9 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление необоснованным, противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ. Указывает, что суд допустил формальный подход к рассмотрению его ходатайства, уменьшив ему наказание за совершенное преступление всего на один месяц, при этом, не учел его возраст, отношение к содеянному, в котором он чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию части четвертой ст. 111 УК РФ, предусмотренный ею минимальный размер наказания в виде лишения свободы исключен.

Новая редакция данного закона, вступившая в силу после совершения К. преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора, улучшает положение осужденного.

В связи с чем, суд, своим постановлением, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством квалификацию его действий, назначил ему наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции, при этом не вышел за пределы ограниченные данной нормой закона. Судом, кроме того, соблюдены требования уголовного закона и при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные судом обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности и справедливости проводится в ином, предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко