Судья Степанов С.А. Дело № 22-1334

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Э.Г. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 24 марта 2011 года, которым

КАЗАКОВУ ,

осужденному 06 октября 2008 года

мировым судьей судебного участка №5

Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158

УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ

окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима, с исчислением

срока отбывания наказания с 29 октября 2007

года, конец срока 28 апреля 2014 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Казаков Э.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Э.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что он отбыл ? срока наказания, назначенного ему по приговору суда, нарушений режима содержания не допускал, имеет 10 поощрений, характеризуется положительно, администрация учреждения поддержала его ходатайство. Просит постановление суда отменить.

В возражении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд на основании представленных материалов, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения, а также с учетом поведения осужденного Казакова Э.Г. за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Сам по себе факт отбытия осужденным определенной части наказания, наличие у него поощрений и отсутствием взысканий, не могут свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления и являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 24 марта 2011 года в отношении осужденного КАЗАКОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко