Судья Царькова И.В. Дело № 22-1196 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Фурман Т.А. судей: Курпас М.В., Журковой Н.В. при секретаре: Владимировой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Вичуткина Э.В. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2011 года, которым: ВИЧУТКИН Э.В., ранее судимый, 1. 24 ноября 2003г. городским судом по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 6 июля 2007г. освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находится под стражей, зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 17 августа 2010г. Взыскано с Вичуткина Э.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 1193 руб. за участие на предварительном следствии и 3 278 руб. за участие в суде. Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав осужденного Вичуткина, Э.В., адвоката Митропольского Н.С. в поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору суда Вичуткин Э.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б., 1978 года рождения. Преступление совершено, как установил суд, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вичуткин Э.В. в вечернее время, на улице, в ходе распития спиртных напитков, во время возникшей ссоры, сопровождающейся оскорблениями, переросшей в драку на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения смерти нанес Б. множество ударов ножом в левую часть шеи, от чего последний упал на землю, в продолжение своего преступного умысла Вичуткин Э.В. нанес в быстрой последовательности множество ударов ножом в левую часть шеи Б. от полученных 16-ти колото - резаных ран шеи, с повреждением магистральных кровеносных сосудов, гортани, глотки, мышц шеи, сопровождавшихся массивным кровотечением развитием острого малокровия тканей жизненно важных органов, потерпевший скончался на месте преступления. В судебном заседании Вичуткин Э.В. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Вичуткин Э.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что судья в нарушение законодательства, основывалась на показания свидетеля В., не вызвав в судебное заседание свидетелей Д. и Г., которые были очевидцами совершенного преступления, свидетель В. указывал в своих показаниях, что Д. и Г., находились рядом в момент совершения преступления и видели происходящее. Полагает, что к показаниям свидетелей Истапенкова И.А. и В. стоит отнестись критически, т.к. они являются работника ОВД, т.е. заинтересованными лицами, понятыми по делу, также являлись сотрудники правоохранительных органов ( А. и В.), которые на тот момент являлись стажерами. Отмечает, что от явки с повинной в судебном заседании он отказался, так как, первичные показания и явку с повинной давал в нетрезвом состоянии, что подтвердили сотрудники правоохранительных органов, с орудия преступления (ножа) не были сняты отпечатки пальцев, смывы крови, не была проведена экспертиза, в материалах дела имеется заключение эксперта, согласно которому на смывах с его рук, кровь потерпевшего возможна только в виде примеси. Обращает внимание, что приложил к кассационной жалобе явку с повинной А., в которой последний сознается в убийстве Б. В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лазаренко В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее судебная коллегия находит, приговор суда подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в силу п.2 ст. 380 УПК РФ. Факты, изложенные в явке с повинной А., приложенной к кассационной жалобе осужденным Вичуткиным Э.В., нуждаются в проверке судом первой инстанции в установленном законом порядке. Обстоятельства, которые могут быть установлены при проверке доводов изложенных в явке с повинной, могут повлиять на выводы суда. В связи с отменой приговора суда по вышеуказанному основанию, судебная коллегия не проверяет другие доводы кассационной жалобы, они подлежат проверке и оценки при новом рассмотрении уголовного дела. С учетом данных о личности Вичуткина Э.В., характера и степени общественной опасности преступного деяния в совершении которого он обвиняется, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания, с учетом истечения срока содержания под стражей, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Вичуткина Э.В.меру пресечения заключение под стражей сроком на 2 месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2011 года в отношении ВИЧУТКИНА Э.В. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, избрать в отношении Вичуткина Э.В. меру пресечения заключение под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до 2 августа 2011 г. Председательствующий: Т.А. Фурман Судьи: М.В. Курпас Н.В. Журкова Копия верна: Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман