Мировой судья, Самошенкова Е.А. Судья апелляционной инстанции, Бурляев В.А. дело № 22 - 1078 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 г. г. Смоленск. Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда В составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Фурман Т.А., Коваленко О.Ю. при секретаре Владимировой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи кассационную жалобу осужденного Григорьева С.В. на апелляционный приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 21 марта 2011 года, которым, приговор мирового судьи судебного участка № 22 Рославльского района Смоленской области от 11 февраля 2011 года в соответствии, с которым ГРИГОРЬЕВ С.В., , гражданин РФ, со средне – специальным образованием, ранее судимый 1. 05.06.2008 г. городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 2. 18.11.2008 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 с учетом ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 марта 2010 г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней. осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 18.11.2008 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен: постановлено Григорьева С.В. считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 18.11.2008г., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказание по приговору от 18 ноября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находится под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 4 февраля 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав осужденного Григорьева С.В., в поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И., просившую приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи, постановленным в особом порядке, Григорьев С.В. осужден за совершение кражи, сотового телефона «Samsung C 3200» принадлежащего Е. стоимостью 4 931 руб. 13 сентября 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Апелляционным приговором Рославльского городского суда от 21 марта 2011 г. приговор изменен, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2010г., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказание по приговору от 18 ноября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.В., не оспаривая квалификации совершенного преступления, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного судом наказания. Отмечает, что с потерпевшим примирился, похищенное имущество последнему возвращено, претензий потерпевший к нему не имеет, просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору взысканий не имеет, порядок отбывания наказания не нарушал, от гражданского брака на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что суд, в нарушение закона ст. 79 УК РФ, в новой редакции, неверно отменил ему условно – досрочное освобождение и назначил наказание, связанное с лишением свободы. В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимова А.М. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия находит апелляционный приговор законным и обоснованным. Правовая квалификация действий Григорьева С.В. в совершении преступления предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ является обоснованной. Основания для постановления приговора без судебного разбирательства имелись. Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующего о неправосудности приговора, по делу не имеется. Судебное заседание и постановление приговора в особом порядке проведено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ. Судья при изучении материалов уголовного дела правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые указано в кассационной жалобе. Вопреки доводам осужденного, доказательств нахождения у него на иждивении ребенка нет. Срок наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ приближен к минимально возможному, при наличии в действиях рецидива преступления. Суд мотивировал вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 18.11.2008 г. с учетом новой редакции п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, и назначение наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, с чем судебная коллегия соглашается. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, поведения Григорьева в период условно-досрочного освобождения, которое не свидетельствует об исправлении досрочно освобожденного от назначенного наказания Григорьева С.В., последний вновь совершил умышленное преступление, имелись основания для отмены условно – досрочного освобождения от наказания. Наказание по совокупности приговоров также приближено к минимально возможному с учетом требований ст. 70 УК РФ. Оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам указанным в кассационной жалобе не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционный приговор Рославльского городского суда от 21 марта 2011 года г., в отношении ГРИГОРЬЕВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Авхимов Т.А. Фурман Судьи: О.Ю.Коваленко Копия верна: Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман