судья Иваненкова Н.И. дело №22-1387/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Фурман Т.А.,

судей: Яворского В.А. и Журковой Н.В.,

при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденного Замоткина А.В., поданную на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2011 года, которым

ЗАМОТКИН А.В.,

осужден с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью;

по ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПАЛЮЩЕНКОВ Ю.В.,

осужден с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью;

по ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от (дата) в отношении Палющенкова Ю.В., постановлено исполнять самостоятельно.

Взяты под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания Замоткину А.В. и Палющенкову Ю.В. исчисляется с (дата) . В срок наказания Замоткину А.В. зачтено время предварительного заключения с (дата) по (дата) .

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Замоткина А.В. и его адвоката Кошкина С.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение адвоката Безрученковой М.А. и прокурора Шульгина Д.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Замоткин А.В. и Палющенков Ю.В. признаны виновными каждый в незаконном сбыте наркотических средств, группой ли по предварительному сговору, в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а Палющенков Ю.В. ещё и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденный Замоткин А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался; осознал свою вину, дал правдивые показания, помогал следствию, раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы Замоткина А.В., государственный обвинитель Барсуков А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются сторонами.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых осужденными преступлений, верно квалифицировать: действия Замоткина А.В. по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а действия Палющенкова Ю.В. – по ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных об их личности, а именно: совершения ими двух умышленных особо тяжких преступлений, а Палющенковым Ю.В. ещё и умышленного преступления средней тяжести; удовлетворительных характеристик; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников; то, что Замоткин А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Суд обоснованно не применил к осужденным положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации действий осужденных, и назначения им иного наказания, - судебная коллегия не усматривает. Особенности воспитания осужденных учитывались судом при вынесении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения или отмены приговора суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2011 года в отношении ЗАМОТКИНА А.В. и ПАЛЮЩЕНКОВА Ю.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Фурман

Судьи: В.А.Яворский

Н.В.Журкова