Судья Бондаревич О.А. Дело № 22 – 1305 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2010 года г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Т.А. Фурман, судей М.В. Курпас, Н.В. Журковой, при секретаре О.А. Великановой рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного М.Я. Савоськина на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 апреля 2011 года, которым: Савоськин М., <.....> ранее судимый: 10.12.2008 года ... по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от (дата) ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от (дата) ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено М.Я. Савоськину наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания М.Я. Савоськину постановлено исчислять с 31 августа 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Осужденный М.Я. Савоськин содержится под стражей. Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступления адвоката Старовойтова А.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, прокурора Киргизова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда М.Я. Савоськин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены (дата) в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда. В судебном заседании М.Я. Савоськин виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный М.Я. Савоськин просит приговор изменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что наркотические средства он не сбывал, заинтересованные в исходе дела сотрудники соответствующих структур его оговорили. По мнению осужденного, при рассмотрении данного уголовного дела судом допущены следующие нарушения: в ходе судебного разбирательства он как подсудимый фактически был лишен возможности изложить свою позицию; при постановке решения суд руководствовался показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия и не дал оценки их показаниям в судебном заседании, несмотря на наличие определенных расхождений. При решении вопроса о наказании суд не учел, что он страдает тяжелым заболеванием. Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки приводимым в кассационной жалобе аргументам, выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон. В приговоре осуществлен развернутый анализ этих доказательств и дана их оценка с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему фактах покушений на сбыт наркотических средств и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, основываются, в частности, на показаниях свидетелей, которые непосредственно участвовали в проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств и причастности к ним осужденного, и подтвердили: свидетель под псевдонимом И.И., что лично приобретал, в том числе в ходе проверочных закупок, проведенных (дата) наркотические средства у осужденного. Перед проведением контрольных закупок его досматривали в присутствии понятых в отделении милиции и передавали денежные средства для приобретения наркотического средства у осужденного. Затем, вместе с понятыми на автомобиле подъезжали к дому, где проживает осужденный. Он подходил к осужденному, стоявшему возле подъезда дома, и передавал ему деньги. М.Я. Савоськин в свою очередь отдавал ему пакет со свертком светло-бежевого цвета внутри. Приобретенное наркотическое средство он показывал, находившимся в автомобиле участникам, наблюдавшим закупку, и по возвращению в отдел добровольно выдавал приобретенное у осужденного наркотическое средство; свидетель К., что был очевидцем проведенных контрольных закупок (дата) и последующей добровольной выдачи «закупщиком» И.И. сотрудникам милиции наркотического вещества, приобретенного, по его словам, в ходе проверочных закупок у М.Я. Савоськина. (дата) он присутствовал при проведении обыска по месту жительства М.Я. Савоськина, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, ампулы, пакетики с неизвестным веществом, фольга с остатками вещества, спичечный коробок с двумя свертками из фольги с веществом бежевого цвета, а также денежные средства; свидетель Г., что (дата) был очевидцем проведенных контрольных закупок и последующей добровольной выдачи «закупщиком» «И.И. сотрудникам милиции свертка, содержащего наркотические вещества, приобретенные, по его словам у М.Я. Савоськина. Он также был очевидцем проведенного (дата) обыска по месту жительства М.Я. Савоськина, в ходе которого были обнаружены и изъяты спичечный коробок с двумя свертками из фольги с веществом бежевого цвета, шприцы, ампулы, пакетики с неизвестным веществом, фольга с остатками вещества, а также денежные средства. Конкретные данные, свидетельствующие о совершении осужденным действий, направленных на осуществление сбыта наркотических средств, а также указывающие на принимаемые правоохранительными органами меры по их пресечению, приводятся также в показаниях свидетелей - сотрудников ... З., П., сообщивших о том, что в ОРВ № 2 УР н/п неоднократно поступала информация о том, что М.Я. Савоськин занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности осужденного. (дата) были проведены контрольные закупки, в ходе которых лицо, добровольно согласившееся на участие в данных мероприятиях под псевдонимом И.И. приобретало в ходе проверочных закупок, наркотические средства у осужденного. Перед проведением контрольных закупок «закупщика» досматривали в присутствии понятых в отделении милиции и передавали ему денежные средства для приобретения наркотического средства у осужденного. По прибытию «закупщик» добровольно выдавал приобретенное у М.Я. Савоськина наркотическое средство. Из показаний свидетеля П. также усматривается, что вместе с «закупщиком» и понятыми он выезжал на данные мероприятия и был очевидцем приобретения у осужденного наркотических средств. Он также присутствовал (дата) при проведении обыска по месту жительства М.Я. Савоськина, в ходе которого были обнаружены и изъяты спичечный коробок с двумя свертками из фольги с веществом бежевого цвета, шприцы, ампулы, пакетики с неизвестным веществом, фольга с остатками вещества, а также денежные средства, обнаруженные как по месту жительства осужденного, так и при его личном досмотре. Доказательствами, подтверждающими виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, являются также: - материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных с участием лица под псевдонимом И.И.» (дата) в отношении М.Я. Савоськина, в том числе рапорты оперуполномоченных ..., постановления о проведении проверочных закупок от (дата) , акты личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «закупщика» И.И., акты осмотра и пометки денежных средств, протокол досмотра транспортного средства, акты добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, акты личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли закупщика И.И. постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 2, 55, 103, 174; 11, 64, 112, 184; 3, 56, 104, 175; 4, 5, 57, 58, 105, 106, 176-178; 6, 59, 107, 179; 8, 61, 109, 181; 9, 62, 110, 182; 20, 73, 121, 193); - заключение эксперта № от (дата) , в котором констатировано, что вещество бежевого цвета, выданное (дата) И.И. является наркотическим средством – <.....> массой - 0,322 грамма (т. 1 л.д.31 -33); - заключение эксперта № от (дата) , в котором констатировано, что вещество бежевого цвета, выданное (дата) И.И., является наркотическим средством - <.....> массой 0,697 грамма (т.1 л.д.86-88); - заключение эксперта № от (дата) , в котором констатировано, что вещество бежевого цвета, выданное (дата) И.И. является наркотическим средством - <.....>, массой - 0,739 грамма (т. 1 л. д. 125-127); - заключение эксперта № от (дата) , в котором констатировано, что вещество бежевого цвета, выданное (дата) И.И. является наркотическим средством - <.....> массой 0,419 грамма (т.1 л.д. 200-202); - протокол обыска по месту жительства М.Я. Савоськина в ..., в результате которого были обнаружены и изъяты: две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами: № № два свертка из фольги, внутри которых обнаружено вещество бежевого цвета, а также стеклянный флакон с ватным тампоном внутри и веществом (т. 1 л.д. 133-134); - протокол задержания и личного обыска М.Я. Савоськина от (дата) , в котором отражено, что у М.Я. Савоськина при помощи ватных тампонов и антисептического раствора произведены смывы с обеих рук; у М.Я. Савоськина при себе обнаружен и изъят стеклянный флакон с ватным тампоном внутри и веществом (т. 1 л.д. 136-138); - заключение эксперта № от (дата) , в котором констатировано, что представленный на экспертизу стеклянный флакон с тампоном с надписью <.....> изъятый (дата) в ходе обыска по месту жительства М.Я. Савоськина является наркотическим веществом – <.....> массой 0,118 грамма (т.1 л.д.154-159); - заключение эксперта № от (дата) , в котором констатировано, что вещество бежевого цвета в стеклянном флаконе и на ватном тампоне, изъятых (дата) в ходе личного обыска Савоськина, является наркотическим веществом - <.....>, массой 0,046 грамма (т. 1 л.д. 210-212); - заключение эксперта №-А от (дата) , в котором констатировано, что вещество массой 0,358 г и 0,261 г, изъятые (дата) в ходе обыска по месту жительства М.Я. Савоськина являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - <.....> и <.....> (т. 2 л.д. 2-9); - заключение № от (дата) , в котором констатировано, что в смывах с обеих рук М.Я. Савоськина, полученных (дата) , имеются люминесцирующее вещество, которое однородно по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым были помечены денежные билеты при проведении проверочной закупки наркотических средств (дата) и образец которого представлен на экспертизу для сравнительного исследования. На денежном билете Банка России достоинством 100 рублей № изъятом (дата) в ходе обыска по месту жительства Савоськина М.Я., имеется люминисцирующее вещество, которое однородно по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым были помечены денежные билеты при проведении проверочной закупки наркотических средств (дата) и образец которого представлен на экспертизу для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 217-221); - протоколы осмотра предметов (т.1 л.д. 39-40; 93; т. 2 л.д. 11-15, 16-20) и другие доказательства, подробно приведенные в приговоре. Оснований сомневаться в обоснованности сделанных в приговоре выводов о причине недопустимости и недостоверности положенных в его основу доказательств не имеется. Само по себе то обстоятельство, что дававшие показания по уголовному делу лица являются сотрудниками правоохранительных органов, не может служить основанием для признания полученных от них доказательств недопустимыми или недостоверными. Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами. Показания же, данные такими лицами в ходе производства по настоящему уголовному делу, были проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 75, 76, 77, 79, 88 УПК РФ и обоснованно были приняты во внимание при постановлении приговора. Также отсутствуют причины, по которым показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства лиц можно было бы не доверять. Судом тщательно проверялись версии наличия у допрашиваемых лиц оснований для оговора осужденного, однако они не нашли подтверждения в судебном заседании. Достоверность положенных в основу приговора доказательств, в частности показаний свидетелей, подтверждается тем, что они внутренне непротиворечивы и согласуются между собой как в основном содержании, так и в деталях. Вопреки доводам жалобы осужденного судом исследованы и в приговоре дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, данным ими как на предварительном следствии, так и в суде, и выявленные противоречия устранены. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, квалификацию действий осужденного следует признать правильной. Ни фактических, ни правовых оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется. Не оспаривается она и осужденным в кассационной жалобе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и в связи с этим влекли его отмену или изменение, не выявлено. Как в ходе предварительного следствия, так и при производстве в суде первой инстанции права обвиняемого на защиту и равенство со стороной обвинения на участие в судопроизводстве были обеспечены. Из протокола судебного заседания усматривается, что в соответствии с законом разъяснено право: давать показания по существу обвинения. Данный факт осужденным не оспаривается. В этой связи довод М.Я. Савоськина в кассационной жалобе о том, что он был лишен возможности изложить свою позицию по существу обвинения, не соответствует действительности. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия судимости, всех значимых обстоятельств по делу. Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных и не учтенных судом, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для учета при назначении наказания М.Я. Савоськину наличия у него тяжелого заболевания, так как в материалах уголовного дела сведения об этом отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 апреля 2011 года в отношении Савоськина М. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.Я. Савоськина – без удовлетворения. Председательствующий: Т.А. Фурман Судьи: М.В. Курпас Н.В. Журкова